Дело № ДЕЛО № 9а-11/2016 ~ М-23/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2016 года г. Майкоп Судья Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., рассмотрев материалы административного искового заявления МУП «Ресурс» к Управлению государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея о признании недействующим нормативного - правового акта, установил : МУП «Ресурс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 11 декабря 2013 года № 220-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду для МУП «Ресурс» на 2014 год». Между тем, данное административное исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд. Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. В соответствии с ч. 5 ст. 57 КАС РФ, полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Надлежащим образом заверенной является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом с проставлением на копии доверенности синей мастичной печати или судом, рассматривающим дело. Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. В нарушение вышеназванных требований закона к административному исковому заявлению, подписанному представителем МУП «Ресурс» по доверенности Буйловым А.В., приложена светокопия доверенности. Кроме того, копии документов, приложенных к административному исковому заявлению, не заверены. Поскольку указанные требования федерального закона обязательны для лиц, подающих административное исковое заявление, то следует признать, что поданное административное исковое заявление не соответствует требованиям закона, в связи с чем, подлежит возвращению административному истцу без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129КАС РФ, судья, определил: Возвратить административному истцу МУП «Ресурс» административное исковое заявление к Управлению государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея о признании недействующим нормативного-правового акта со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить административному истцу, что в силу ч. 3 ст. 129 КАС РФ, возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 дней. Судья Верховного суда Республики Адыгея – Шишев Б.А. Копия верна: Судья Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шишев