Дело № ДЕЛО № 3а-38/2017 ~ М-41/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18.09.2017 г.Майкоп Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Мейстер В.М. при секретаре - Беспаловой А.П. с участием прокурора - Аутлева А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОАО «Автоколонна 1491» к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, утвержденного Приказом Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ № , У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Комитетом Республики Адыгея по имущественным отношениям издан приказ № 296 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость», который опубликован на официальном интернет-сайте исполнительных органов государственной власти Республики Адыгея <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и газете "Советская Адыгея" № от ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 1 названного Приказа утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость. Пунктом 285 Перечня в качестве объектов недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость с ДД.ММ.ГГГГ включено здание с кадастровым № , расположенное в <адрес> . Приказом Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, утвержденный приказом Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ № из Перечня исключены некоторые объекты недвижимости, в частности, объект под порядковым номером 285. ООО «Автоколонна № 1491 обратилось с административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим с момента принятия приказ № 296 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость» в части пункта № 285. В процессе рассмотрения дела в суде представителем истца заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, поскольку с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отпали основания для административного иска. Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что последствия отказа ему понятны. Представители административного ответчика Комитета Республики Адыгея по имущественным отношения и заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> полагали, что отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушат права административного истца и иных лиц. Обсудив заявленное ходатайство и выслушав по нему мнения представителей истца, ответчика, заинтересованного лица и прокурора, а также проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, нарушает права других лиц. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу п. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы. Судом установлено, что отказ от требований подписан административным истцом, является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, связан с отсутствием спора с административным ответчиком, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления и прекращает производство по делу в силу вышеприведенных положений процессуального закона. Руководствуясь статьями 194, 214, 198 - 199 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: принять отказ административного истца ОАО «Автоколонна 1491» по административному иску к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, утвержденного Приказом Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ № , в части пункта № . Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ОАО «Автоколонна 1491» к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, утвержденного Приказом Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ № , в части пункта № . Разъяснить административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший настоящее определение. Судья Верховного суда Республики Адыгея подпись В.М. Мейстер Копия верна: Судья Верховного суда Республики Адыгея В.М. Мейстер