КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 3а-12/2021 ~ М-45/2020

vs--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
26.12.2020
Дата решения
18.02.2021
Судья
Панеш Жанна Кимовна
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО имеется вступившее в законную силу решение суда
Связанные персоны
Показать в графе →
Панеш Жанна Кимовна
Судья
case_uid: 01OS0000-01-2020-000049-16
uid_gas: 01OS0000-01-2020-000049-16
vnkod: vs--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 013 зн.
3а-12/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 февраля 2021 года г. Майкоп Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Панеш Ж.К., при секретаре судебного заседания – Ордоковой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого производственного здания, с кадастровым номером <адрес> , равной его рыночной стоимости, у с т а н о в и л: 26.12.2020 ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - производственного здания, площадью 1 648 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , с кадастровым номером <адрес> , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2016. Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником нежилых помещений, не согласен с их кадастровой стоимостью, считает ее завышенной и не соответствующей рыночной стоимости. До начала рассмотрения дела по существу, от представителя административного ответчика Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям – Нагарокова Р.Н., поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку определением Верховного суда Республики Адыгея от 12.02.2018 прекращено производство по тождественному административному делу, в связи с принятием отказа административного истца ФИО1 от административного иска. Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ). Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Верховного суда Республики Адыгея от 12.02.2018 производство по административному делу № 3а-6/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости торгово-офисного здания общей площадью 1 648,5 м2, с кадастровым номером <адрес> находящегося по адресу: <адрес> , в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2016 прекращено, ввиду отказа административного истца ФИО1 от заявленных административных исковых требований. Административные исковые требования идентичны заявленным требованиям в рамках настоящего административного дела, на момент рассмотрения настоящего спора кадастровая стоимость объекта оценки и дата ее определения, не изменились. При таких обстоятельствах имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по аналогичному административному исковому требованию, что в силу пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ является основанием для прекращения административного производства по настоящему административному делу. Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. С учетом изложенного, полагаю, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению, поскольку настоящий спор тождественен ранее рассмотренному. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, суд о п р е д е л и л: Прекратить производство по административному делу №3а-12/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - производственного здания, с кадастровым номером <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2016. Возвратить ФИО1 уплаченную для подачи административного искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб. по чек-ордеру №25 от 25.12.2020. Настоящее определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (г. Сочи, ул. Советская, 26А) через Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Верховного суда Республики Адыгея подпись Ж.К. Панеш