КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 3а-12/2022 ~ М-55/2021
vs--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 27.12.2021
- Дата решения
- 28.02.2022
- Судья
- Шишев Бислан Асланович
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Шишев Бислан Асланович
Судья
case_uid: 01OS0000-01-2021-000062-90
uid_gas: 01OS0000-01-2021-000062-90
vnkod: vs--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 768 зн.Дело № 3а-12/2022
УИД: 01ОS0000-01-2021-000062-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.02.2022 г. Майкоп
Верховный Суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Датхужевой З.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям о признании кадастровой стоимости двухэтажного нежилого административного здания в размере его рыночной стоимости, обсудив отказ административного истца от административного искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям о признании кадастровой стоимости двухэтажного нежилого административного здания в размере его рыночной стоимости.
Просил установить кадастровую стоимость двухэтажного нежилого административного здания с кадастровым номером № , общей площадью 489,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> -а, равной рыночной стоимости на 01.01.2016, указав, что кадастровая стоимость объекта составляет № рублей. Рыночная стоимость объекта согласно отчету оценщика составляет № рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ему на праве собственности принадлежит указанное административное здание и поскольку размер кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости, который составляет № рублей, административный истец полагал завышенным по сравнению с его рыночной стоимостью и затрагивающим его права и обязанности в сфере налогообложения.
В предварительном судебном заседании, 28.02.2022 от административного истца ФИО1 в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.
Представители административного ответчика Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям по доверенности ФИО3 и заинтересованного лица администрации муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности ФИО4 против прекращения производства по делу не возражали.
Обсудив отказ административного истца от административного иска, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям по административному делу, производство по которому прекращено, не допускается.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 КАС РФ полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска о признании кадастровой стоимости двухэтажного нежилого административного здания в размере его рыночной стоимости и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям о признании кадастровой стоимости двухэтажного нежилого административного здания в размере его рыночной стоимости.
Производство по административному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (354 000, г. Сочи, ул. Советская, д. 26-а) через Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
судья Верховного Суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев