Дело № ДЕЛО № 9-13/2022 ~ М-66/2022

Материал № М-66/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении административного искового заявления 16.11.2022 г. Майкоп Судья Верховного Суда Республики Адыгея Шишев Б.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В соответствии с частью 1 и 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд. Аналогичная правовая позиция содержится в разъяснениях, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 поступившее в суд заявление о компенсации подлежит направлению в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с делом в течение трех дней со дня поступления такого заявления. Если заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано до окончания производства по делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний, иных документов, необходимых для разрешения дела. Из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 следует, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение. По смыслу указанных правовых норм, административное исковое заявление о присуждении компенсации подается через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать, либо в случае подачи такого заявления до окончания производства по делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний, иных документов, необходимых для разрешения дела. Иное означает нарушение установленного порядка подачи заявления о компенсации. Положения пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ предусматривают, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса. Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья считает необходимым возвратить его на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление подано с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 251 КАС РФ. Так заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано заявителем непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея, а не через суд первой инстанции, в который, исходя из сведений, указанных в иске определением от 31.08.2022 передано по подсудности в арбитражный суд и находится на стадии рассмотрения. К тому же имеющиеся недостатки относительно формы и содержания административного искового заявления ФИО1 , в частности отсутствие в ней сведений о судебных актах, принятых по делу, общей продолжительности судопроизводства по рассматриваемому судом делу, последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление, реквизитов банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, перечня прилагаемых к административному исковому заявлению документов, препятствуют его принятию к производству суда. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: возвратить административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Разъяснить ФИО1 , что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (354 000, г. Сочи, ул. Советская, д. 26-а) через Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Верховного Суда Республики Адыгея подпись Б.А. Шишев Копия верна: судья Верховного Суда Республики Адыгея Б.А. Шишев