КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 3а-26/2023 ~ М-6/2023
vs--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 12.01.2023
- Дата решения
- 16.02.2023
- Судья
- Тхагапсова Елизавета Анатольевна
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Тхагапсова Елизавета Анатольевна
Судья
case_uid: 01OS0000-01-2023-000006-96
uid_gas: 01OS0000-01-2023-000006-96
vnkod: vs--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 192 зн.Дело № 3а-26/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2023 год город Майкоп
Верховный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Цеевой Д.К.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело № 3а-26/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Адыгея, заинтересованные лица Следственное управление СК России по Республике Адыгея, Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Республике Адыгея о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Адыгея, заинтересованные лица Следственное управление СК России по Республике Адыгея, Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Республике Адыгея о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В судебное заседание, назначенное на 16 февраля 2023 года в 15.00 час., перед рассмотрением дела по существу, от ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу ввиду отказа административного истца от административного искового заявления. Также в письменном заявлении ФИО1 указал, что последствия отказа от административного искового заявления ему разъяснены и понятны.
Административный истец ФИО1 , его представитель по доверенности ФИО3 , представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на ходатайство административного истца о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска не представили.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из ходатайства ФИО1 , отказ административного истца от административного иска заявлен суду в письменной форме, из заявления усматривается однозначно выраженное волеизъявление на отказ от исковых требований до принятия судом решения по существу дела.
Последствия отказа от административного дела и прекращения по нему производства административному истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом ФИО1 добровольно, не противоречит нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, и последствия отказа от административного искового заявления административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Производство по административному делу № 3а-26/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Адыгея, заинтересованные лица Следственное управление СК России по Республике Адыгея, Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Республике Адыгея о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, прекратить.
Разъяснить административному истцу ФИО1 , что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Советская, д. 26-а) через Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Тхагапсова