КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9а-4/2023 ~ М-14/2023

vs--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
27.02.2023
Дата решения
28.02.2023
Судья
Бзегежева Натуся Шихамовна
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю дело неподсудно данному суду
Связанные персоны
Показать в графе →
Бзегежева Натуся Шихамовна
Судья
case_uid: 01OS0000-01-2023-000015-69
uid_gas: 01OS0000-01-2023-000015-69
vnkod: vs--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 322 зн.
№ 9а-4/2023 (М-14/2023) УИД: 01OS0000-01-2023-000015-69 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении административного искового заявления 28 февраля 2023 года г. Майкоп Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрегиональной общественной организации по защите прав граждан «Правовое государство» к Министерству Юстиции Российской Федерации по Республике Адыгея, Ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Адыгея», ФИО1 о признании ответа и действий незаконными, а также с приложенными к нему документами, у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация по защите прав граждан «Правовое государство» обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к Министерству Юстиции Российской Федерации по Республике Адыгея, Ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Адыгея», ФИО1 , в котором просит признать ответ (содержание) Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Адыгея от 16.02.2023 № незаконным; признать действия ФИО1 по замещению должности Председателя Правления Совета Ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Адыгея» с момента освобождения последним поста главы муниципального образования «Энемское городское поселение» незаконными; признать действия Ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Адыгея» в период деятельности, когда ФИО1 являлся Председателем Правления Совета, не будучи главой муниципального образования «Энемское городское поселение» незаконными. Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает необходимым возвратить административное исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав граждан «Правовое государство» по следующим основаниям. В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен главой 22 названного Кодекса. В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Верховный суд Республики Адыгея рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела, перечисленные в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Исходя из содержания административного искового заявления Межрегиональной общественной организации по защите прав граждан «Правовое государство», оспаривающего ответ (содержание) Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Адыгея от 16.02.2023 № , а также действия Хотко Х.Н. и Ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Адыгея», судья приходит к выводу, что данное административное исковое заявление не относится к подсудности Верховного суда Республики Адыгея, поскольку указанные административные исковые требования под действие статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подпадают. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128 (определения от 15.01.2008 № 107-О-О, от 15.05.2017 № 908-О и др.). В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду. При таких обстоятельствах, настоящее административное исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению административному истцу. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: административное исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав граждан «Правовое государство» к Министерству Юстиции Российской Федерации по Республике Адыгея, Ассоциации «Совет муниципальных образований Республики Адыгея», ФИО1 о признании ответа и действий незаконными, возвратить административному истцу с приложенными к нему документами. Настоящее определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (г. Сочи, ул. Советская, 26А) через Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Верховного суда Республики Адыгея подпись Н.Ш. Бзегежева