Дело № ДЕЛО № 2-770/2016 ~ М-652/2016

К делу №2-770/16 г. Заочное Решение Именем Российской Федерации 11.10.2016 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тлевцежева А.Ш. , при секретаре - Трегубовой А.З. , с участием представителя истца Киселева Р.А. – адвоката ГРКА «Статус» Ломешина А.А. (по ордеру), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Р.А. к Павлову А.В. о взыскании морального и материального вреда причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Киселев Р.А. обратился в суд с иском к Павлова А.В. о взыскании морального и материального вреда причиненного преступлением. В обоснование иска Киселев Р.А. указал, что "данные изъяты" около <данные изъяты> находился возле подъезда многоквартирного "данные изъяты" , расположенного в "данные изъяты" , где между ним и находившимся там же Павловым А.В. на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Павлов А.В. имея умысел направленный на причинение ему, Киселеву Р.А. телесных повреждений, грубо посягая на физическую (телесную) неприкосновенность, анатомическую целостность тканей человеческого организма, безопасность здоровья, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти лица, Киселева Р.А. , от которого последний упал на землю. Преступными действиями Павлова А.В. , Киселеву Р.А. были причинены телесные повреждения в виде травматического повреждения двух центральных зубов верхней челюсти с переломом альвеолярного отростка верхней челюсти на этом уровне, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья сроком более <данные изъяты> ), а также сквозной рвано-ушибленной раны нижней губы, квалифицирующейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее <данные изъяты> ) расстройства его. "данные изъяты" приговором мирового судьи судебного участка "данные изъяты" "данные изъяты" края Павлов А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> . Он, Кислев Р.А. по указанному уголовному делу признан потерпевшим. Преступными действиями осужденного Павлова А.В. ему, Киселеву Р.А. был причинен моральный и материальный вред. Моральный вред ему был причинен тем, что во время причинения ему телесных повреждений он сильно испугался за свою жизнь, долгое время не мог прийти в себя, находился в шоковом состоянии, страдал от физической боли как в момент причинения телесных повреждений, так и во время их последующего лечения. Длительное время находился на лечении, не принимал пищу, потерял вес, был вынужден жить без передних зубов, ему было сделано несколько операций. Каждодневные перевязки в течении <данные изъяты> причиняли нестерпимую боль, спустя четыре месяца после произошедшего ему поставили временный протез, а через <данные изъяты> ему были установлены имплантаты. Весь этот период времени он не мог заниматься своими привычными делами, был лишен возможности вести полноценный образ жизни, испытывал неудобства в общении со сверстниками и друзьями. До настоящего времени он не может вернуться к своей прежней жизни, испытывает состояние тревоги и постоянных болей в поврежденных участках тела. Считает, что страдания причиненные ему ответчиком должны быть компенсированы в денежной форме. Нанесённый ему моральный вред он оценивает в сумму <данные изъяты> руб. Считает эту сумму соответствующей справедливости и степени причинённого ему морального вреда. Материальный вред причиненный ему преступными действиями ответчика заключается в том, что на восстановление здоровья, а именно на лечение и протезирование зубов им были понесены расходы, что подтверждается квитанциями на сумму <данные изъяты> руб. Необходимость лечения и протезирования для восстановления здоровья подтверждается медицинскими документами на его имя. Кроме того, он понес расходы для восстановления своих нарушенных прав, которые состоят из оплаты проведенного по делу медицинского обследования, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик отказался от возмещения причиненного ему материального ущерба и компенсации морального вреда, он вынужден обратиться для решения данного вопроса в суд, для взыскания компенсаций и причиненного ущерба в принудительном порядке. Для защиты своих нарушенных прав он был вынужден обратиться за помощью к адвокату, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика оплату услуг адвоката согласно приложенной квитанции. Просит взыскать с Павлова А.В. "данные изъяты" г.р., уроженца "данные изъяты" Казахской ССР, в его пользу <данные изъяты> . в счёт компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в счёт компенсации материального ущерба и судебные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> , согласно приложенной квитанции. В судебном заседании представитель истца Киселева Р.А. – Ломешин А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, и просил суд их удовлетворить. Ответчик Павлов А.В. извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступило, как и сведений об уважительности причин неявки, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца Ломешина А.А. , исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка "данные изъяты" "данные изъяты" края от "данные изъяты" Павлов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год и 3 месяца. Из акта судебно-медицинского исследования "данные изъяты" от "данные изъяты" следует, что у гр. Киселева Р.А. , <данные изъяты> г.р., установлены повреждения в виде сквозной рвано-ушибленной раны нижней губы, травматического повреждения двух центральных зубов верхней челюсти с переломом альвеолярного отростка верхней челюсти на этом уровне, ссадин левого плеча. Эти повреждения образовались от действий тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Повреждения в виде травматического повреждения двух центральных зубов верхней челюсти с переломом альвеолярного отростка верхней челюсти на этом уровне квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья сроком более <данные изъяты> ). Повреждение в виде сквозной рвано-ушибленной раны нижней губы квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее <данные изъяты> ) расстройства. Истцом в суд представлены доказательства подтверждающие расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб. Суд считает данные расходы необходимыми, та как проведенное лечение соответствует причиненным повреждениям. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права…, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости». Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При установленных судом и вышеизложенных обстоятельствах неправомерными действиями ответчика Павлова А.В. истцу Киселеву Р.А. был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, изложенных в исковом заявлении. Суд также учитывает, что Павлов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, доводы, указанные истцом в иске в обоснование причиненных нравственных и физических страданий, и с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика Павлова А.В. компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> рублей. Исходя из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку, решение суда состоялось в пользу Киселева Р.А. , то понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению в разумных пределах. Суд, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, составление искового заявления и считает необходимым взыскать в разумных пределах в пользу Киселева Р.А. с Павлова А.В. за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Суд считает необходимым исходя из ст. 103 ГПК РФ взыскать с Павлова А.В. госпошлину в доход государства, и согласно ст. 333.19 НК РФ, за требование имущественного характера подлежащего оценке на сумму – <данные изъяты> ., а также за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда), в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Киселева Р.А. к Павлову А.В. – удовлетворить частично. Взыскать с Павлова А.В. , "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты" Казахской ССР, в пользу Киселева Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. Взыскать с Павлова А.В. в пользу Киселева Р.А. в счет компенсации причиненного ему морального вреда, причиненного преступлением, деньги в размере <данные изъяты> Взыскать с Павлова А.В. в пользу Киселева Р.А. расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в размере <данные изъяты> Взыскать с Павлова А.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований – отказать. Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть заочного решения оглашена 11.10.2016г. Мотивировочное решение изготовлено 14.10.2016г. Председательствующий А.Ш. Тлевцежев Председательствующий подпись Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев