Дело № ДЕЛО № 2-816/2016 ~ М-697/2016

Дело № 2-816/16 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2016 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш., при секретаре - Трегубовой А.З., с участием ответчика Гущиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Гущиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Гущиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 20.04.2011г. между Гущиной Н.В. и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62000,00 руб., лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> ., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> . – просроченные проценты; сумма штрафов <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссии 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты. Просит суд: взыскать с Гущиной Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.08.2015г. по 12.01.2016г. включительно, состоящую из: суммы общего долга - <данные изъяты> руб., и которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с Договоров суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Взыскать с Гущиной Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Гущиной Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно удовлетворение исковых требований, разъяснены и понятны. Суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2011г. между Гущиной Н.В. и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из представленных доказательств усматривается, что истец исполнил свои обязательства перед Гущиной Н.В. Гущиной Н.В. напротив, не выполняет свои обязательства перед Банком. Как следует из справки о размере задолженности от 16.08.2016г., задолженность Гущиной Н.В. перед АО «Тинькофф Банк» составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> 03 руб. руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; В связи с чем, на основании предоставленных доказательств, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика Гущиной Н.В. в пользу истца. Одновременно суд, при вынесении решения, учитывает, что ответчик полностью признал исковые требования. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений № от 11.04.2016г. и № от 09.08.2016г. АО «Тинькофф Банк» оплачена госпошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с клиента Гущиной Н.В. в сумме <данные изъяты> руб. Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гущиной Н.В. о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гущиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. Взыскать с Гущиной Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» (адрес местонахождения 123060 <адрес> , 1-й Волоколамский пр-д, <адрес> , стр.1) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.08.2015г. по 12.01.2016г., включительно, в размере <данные изъяты> руб., (семьдесят три тысячи сто пятьдесят один руб.) <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Взыскать с Гущиной Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., (две тысячи триста девяносто четыре руб.) <данные изъяты> коп. Председательствующий Тлевцежев А.Ш. Председательствующий подпись Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев