Дело № ДЕЛО № 2-525/2017 ~ М-403/2017

к делу №2-525/17 г. Решение Именем Российской Федерации 04.09.2017 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Скоморохова С.В., при секретаре - Слюсаревой А.В., с участием представителя истца Гончарова А.Д. – Ахагова А.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова А.Д. к Страховому акционерному обществу «ВСК», Тетруашвили Т.З. о взыскании с ответчиков Страхового акционерного общества «ВСК», Тетруашвили Т.З. в пользу Гончарова А.Д. недополученной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.; штрафа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов, Установил : Гончаров А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Гончаров А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании со страховой компании САО «ВСК» в пользу Гончарова А.Д. недополученной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.; штрафа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов. Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу из числа третьих лиц был исключен и привлечен в качестве соответчика - Тетруашвили Т.З. . В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ , в <адрес> , принадлежащему ему , Гончарову А.Д. , автомобилю ВА3 21061, государственный регистрационный знак № , были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя - Тетруашвили Т.З. .З. , управляющего автомобилем ГА3 33021, государственный регистрационный знак № , о чем свидетельствует справка о ДТП (форма № ). Гражданская ответственность виновника ДТП Тетруашвили Т.З. застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № СК «Ресо». В связи с тем, что обстоятельства ДТП соответствуют требованиям, изложенным в пункте ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), он, Гончаров А.Д. , ДД.ММ.ГГГГ , обратился в страховую компанию Страховой дом "ВСК" с заявлением о возмещении убытка в пределах страховой суммы. Страховая компания Страховой дом "ВСК" осмотрела поврежденное транспортное средство, однако выплату по его обращению не произвела. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ он обратился к эксперту ФИО5 и произвел независимую оценку причиненного ущерба. Согласно составленного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ . «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ВАЗ 21061 идентификационный номер (VIN) № , государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ., стоимость восстановительной; ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рублей, следовательно, недоплате по страховому возмещению составила: <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Гончарова А.Д. – Ахагов А.Б. , просил суд удовлетворить иск о взыскании с ответчиков Страхового дома «ВСК», Тетруашвили Т.З. в пользу Гончарова А.Д. недополученной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб.; штрафа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов, Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился. В возражениях ответчика указано, что САО «ВСК» в адрес истца направило уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе страховой выплаты в рамках прямого возмещения в связи с тем, что заявленное истцом событие не отвечает требованиям ч.4 ст.14.1, ст.26.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно сведениям АИС РСА, полис серии № причинителя вреда, указанный в справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , принадлежит ТС с иным идентификационным номером vin и государственным регистрационным знаком и выдавался в СК РОСГОССТРАХ. В судебное заседание соответчик Тетруашвили Т.З. надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тетруашвили Т.З. управляя автомобилем ГА3 33021, государственный регистрационный знак № , в <адрес> , допустил столкновение с автомобилем ВА3 21061, государственный регистрационный знак № , под управлением Гончарова А.Д. , чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.. В ДД.ММ.ГГГГ г. Гончаров А.Д. обратился в САО «ВСК» с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты в пределах страховой суммы. Из ответа САО «ВСК» следует, что в соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). В соответствии с действующим законодательством установлено, что страховщик заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, в том числе, если полис ОСАГО виновного не действовал на момент ДТП (договор не был заключен, договор не вступил в силу и т.д.). Руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения. Согласно Экспертного заключения № об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «ВАЗ 21061» идентификационный номер (VIN) № , гос. регистрационный номер № , стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет <данные изъяты> .. Правоотношение по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования (п.1 ст.927, п.1 ст.929 ГК РФ). Поэтому в случае причинения вреда лицом, ответственность которого за причинение соответствующего вреда не застрахована, обязанность по уплате страхового возмещения возникнуть не может. (Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006г.). Закон устанавливает право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение убытков) (ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Вместе с тем осуществление прямого возмещения убытков означает возмещение вреда от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО). Поэтому потерпевший вправе требовать прямого возмещения убытков только при условии, что ответственность причинителя вреда застрахована (пп."б" п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО). Таким образом, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, ответственность которого не застрахована, потерпевший вправе требовать возмещения вреда исключительно от причинителя этого вреда в соответствии с гражданским законодательством (п.6 ст.4 Закона об ОСАГО, ст.1064, п.3 ст.1079 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании полис (ЕЕЕ № ) причинителя вреда указанный в справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , принадлежит ТС с иным идентификационным номером vin и государственным регистрационным знаком. Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и считает, что иск Гончарова А.Д. подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о защите прав потребителей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с Тетруашвили Т.З. в пользу истца расходы по оплате доверенности и заверенной копии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.. Суд считает необходимым взыскать с Тетруашвили Т.З. госпошлину в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, и согласно ст. 333.19 НК РФ, за требование имущественного характера подлежащего оценке в размере <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Гончарова А.Д. к Страховому акционерному обществу «ВСК», Тетруашвили Т.З. – удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Тетруашвили Т.З. в пользу Гончарова А.Д. сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> ., и расходы по оплате доверенности и заверенной копии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать с Тетруашвили Т.З. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 08.09.2017 г.. Председательствующий С.В. Скоморохов