Дело № ДЕЛО № 2-38/2018 (2-871/2017;) ~ М-774/2017

дело № 2-38/18 г. Решение Именем Российской Федерации 16.03.2018 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скоморохова С.В., при секретаре Дауровой М.Б., представителя ответчика Хорошова Д.А. – адвоката ГРКА «Статус» Щербина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Хорошову Денису Александровичу, ООО «Ставрополь Авто-Транс» о взыскании с Хорошова Дениса Александровича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № № от 17/06/2014г. в размере 730648.30 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16506 руб., обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (Хорошов Денис Александрович): <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СЕРО-БЕЖЕВЫЙ, двигатель № № , идентификационный номер (VIN) № , ПТС № , Установил: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Хорошову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов. Определением Гиагинского районного суда от 23.01.2018 г. по делу было привлечено в качестве соответчика - ООО «Ставрополь Авто-Транс». В обосновании иска истец указал, что 17.06.2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Хорошовым Д.А. был заключен кредитный договор № АК № , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 554701.32 руб. на срок до 17/05/2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 9.40 % годовых под залог транспортного средства— <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СЕРО-БЕЖЕВЫЙ, двигатель № № , идентификационный номер (VIN) № , ПТС № . Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СЕРО-БЕЖЕВЫЙ, двигатель № № , идентификационный номер (VIN) № , ПТС № залоговой стоимостью 399000 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.10.2017г. составляет 730648.30 руб. Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» надлежаще уведомлённый о дате и времени рассмотрения дела, в суд не направила своего представителя. предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчику Хорошову Д.А. были направлены судебные повестки с уведомлением о дате и времени рассмотрения дела. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Из рапорта УУП Отдела МВД России по Гиагинскому району следует, что по адресу: <адрес> гр. Хорошов Денис Александрович, не проживает и местонахождение его не установлено. Исходя из ст.50 ГПК РФ следует, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу. Представитель ответчика Хорошова Д.А. – Щербина К.С. в судебном заседании пояснил, учитывая, что его доверитель отсутствует и его воля ему неизвестна, Федеральная палата адвокатов рекомендует возражать, а следовательно просит отказать в исковых требованиях. Ответчик ООО «Ставрополь Авто-Транс» надлежаще уведомлённый о дате и времени рассмотрения дела, в суд не направила своего представителя. В возражении ООО «Ставрополь Авто-Транс» указало, что данное транспортное средство было приобретено ООО «Ставрополь Авто-Транс» в аварийном состоянии для разбора, после снятия рабочих уз­лов и агрегатов, транспортное средство вышедшее из эксплуатации было утилизировано в соответствии с договором № на оказание услуг эксплуатации автотранспорт­ных средств от 30.06.2017 г. (договор, акт приема-передачи ВЭТС № 1 и акт утилизации автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ приложены к настоящему возражению). Основанием для приобретения ТС являлся договор купли-продажи, заключенный в простой письменной форме, о том, что данное транспортное средство на момент его приобретения обще­ством являлось предметом залога по кредитному договору № № от 17.06.2014 г. ООО «Ставрополь Авто-Транс» стало известно после получения Опреде­ления суда от ДД.ММ.ГГГГ Информацию о том, что отчуждаемое имущество находится в залоге Хорошов Д.А. не сообщил ООО «Ставрополь Авто-Транс». В связи с тем, что транспортное средство было утилизировано, ООО «Ставрополь Авто-Транс» не являет­ся собственником а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN № , и не может выступать в качестве соответчика по данному гражданскому делу. Просят отказать в удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий банк «АйМани­Банк» к ООО «Ставрополь Авто-Транс». Так же просят рассмотреть дело без участия их представителя. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком. Хорошов Д.А. напротив, свои обязательства перед ООО КБ «АйМани­Банк» не выполнил. Из кредитного договора № от 17.06.2014 г. усматривается, что Хорошов Д.А. получил кредит в сумме 554701,32 рублей под 9,4 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства, о чем поставил свою подпись. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,500 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 730648,30 рубля. Как установлено в судебном заседании между ООО КБ «АйМани­Банк» и Хорошовым Д.А ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога. В силу настоящего Договора Хорошов Д.А., передал в залог Залогодержателю ООО КБ «АйМани­Банк» транспортное средство - автомобиль модель <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СЕРО-БЕЖЕВЫЙ, двигатель № № , идентификационный номер (VIN) № , ПТС <адрес> . Согласно пункта 4 договора о залоге, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Исходя из ст.334 ГК РФ залогодержатель в случае неисполнения должником обязательств получает возможность удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества. Это осуществляется посредством обращения взыскания на предмет залога и его последующей реализации. Согласно договора №10/2017 на оказание услуг по утилизации автотранспортных средств от 30.06.2017 г. ООО «Ставрополь Авто-Транс» поручило ООО «Цветмет» утилизировать вышедшее из эксплуатации транспортное средство, а именно: <данные изъяты> , VIN № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер № ., данные обстоятельства подтверждаются актом утилизации автотранспорта от 30.06.2017 г. При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СЕРО-БЕЖЕВЫЙ, двигатель № № , идентификационный номер (VIN) № , ПТС № , следует отказать в виду того, что в настоящее время данное автотранспортное средство утилизировано. Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно, объективно исследовал в деле доказательства в их совокупности, и считает, что иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежат частичному удовлетворению к Хорошову Д.А. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в сумме 16506 руб. согласно платежного поручения № от 17.11.2017 г. Учитывая изложенное, суд взыскивает с Хорошова Д.А., в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 16506 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Хорошову Денису Александровичу, ООО «Ставрополь Авто-Транс» – удовлетворить частично. Взыскать с Хорошова Дениса Александровича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 17/06/2014г. задолженность в размере 730648.30 (Семьсот тридцать тысяч шестьсот сорок восемь рублей 30 копеек), а так же расходы по уплате госпошлины в размере 16506.00 (Шестнадцать тысяч пятьсот шесть рублей). В остальной части иска Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 20.03.2018 г. Председательствующий С.В. Скоморохов