Дело № ДЕЛО № 2-105/2018 ~ М-66/2018

дело № 2-105/18 г. Решение Именем Российской Федерации 12.04.2018 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скоморохова С.В., при секретаре Дауровой М.Б., с участием представителя ответчика Никитиной А.Г. – Горбунова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Никитиной А.Г. о досрочном взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Никитиной А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , и взыскании в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., Установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитиной А.Г. о досрочном взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Никитиной А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , и взыскании в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Никитиной А.Г. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) Никитиной А.Г. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец ПАО «Сбербанк России» надлежаще уведомлённый о дате и времени рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя. В заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя. Представитель ответчика Никитиной А.Г. – Горбунов Т.А. в судебном заседании частично признал исковые требования, просил снизить неустойку. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее». Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком. Никитина А.Г. , напротив, свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не выполнила. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Никитина А.Г. получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления, о чем поставила свою подпись. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб. Исходя из ст. 333 ГК РФ, - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и отсутствие в деле доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает необходимыми снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей. Совокупность перечисленных выше доказательств свидетельствует о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ за требования имущественного характера, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.ст. 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Никитиной А.Г. , удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Никитиной А.Г. . Взыскать досрочно с Никитиной А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 17.04.2018 г. Председательствующий С.В. Скоморохов