КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-79/2019
giaginsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 29.07.2019
- Дата решения
- 29.07.2019
- Судья
- Тлевцежев А.Ш.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Тлевцежев А.Ш.
Судья
case_uid: 01RS0001-01-2019-000468-23
uid_gas: 01RS0001-01-2019-000468-23
vnkod: giaginsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 103 зн.к материалу № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Тлевцежев А.Ш., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кузьменко Н.А. , рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> <адрес> административный материал в отношении Кузьменко Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> , ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> . в <адрес> , около домовладения № , гр. Кузьменко Н.А. , в общественном месте находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия в отношении гр. ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставая, кидался драться, чем нарушил общественный порядок, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьменко Н.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.
Исследовав представленные материалы, заслушав Кузьменко Н.А. , судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , объяснением Кузьменко Н.А. , а также объяснениями ФИО3 и ФИО4 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ
В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения Кузьменко Н.А. к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. в нарушении им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. в совершении мелкого хулиганства.
Как следует из представленных материалов у сотрудников полиции имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении Кузьменко Н.А.
При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность М.Н.Ю. предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить наказание Кузьменко Н.А. в пределах санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видом наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.
Обстоятельств, в силу ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
Согласно п. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.
Кузьменко Н.А. доставлен в ОП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Кузьменко Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.
Срок наказания Кузьменко Н.А. исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ .
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> , через <адрес> районный суд <адрес> , в течение 10 суток со дня получения постановления.
Судья: А.Ш. Тлевцежев