Дело № ДЕЛО № 5-198/2021

к делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> Тлевцежев А.Ш., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шихимов Х.Т. , рассмотрев дело об административном правонарушении № , предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Шихимов Х.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> , уроженца <адрес> , <адрес> , <данные изъяты> по адресу: <адрес> , фактически проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> № , не привлекавшегося к административной ответственности, Установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в <адрес> , по адресу: <адрес> № было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, у гр. Шихимов Х.Т. , в ходе осмотра домовладения, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой. Согласно экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая растительная смесь является смесью наркотического средства – «марихуана», весом 0,7 г., за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шихимов Х.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ. В судебном заседании Шихимов Х.Т. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Анализом материалов дела установлено, что вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ , рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , копиями фототаблицы оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО5 , заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по <адрес> , объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ , объяснениями ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «каннабис» (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, суд приходит к выводу о том, что Шихимов Х.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 КоАП РФ – незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенное иностранным гражданином. При назначении наказания с учетом требований ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства настоящего административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих, фактических обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ , каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, о депортации либо передаче РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, депортации либо передачи РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права на уважение семейной жизни. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Шихимову Х.Т. , суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шихимову Х.Т. , судом не установлено. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. С учетом конкретных обстоятельств дела назначение Шихимову Х.Т. административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Материалами дела установлено, что Шихимов Х.Т. проживает на территории <адрес> совместно с супругой ФИО6 , которая является гражданкой РФ, в зарегистрированном браке более 7 лет, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> , <адрес> . Решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, выдворения иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности. При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимания то, что Шихимов Х.Т. длительное время проживает на территории <адрес> , <адрес> , в целях недопущения неправомерного вмешательства в частную жизнь, обеспечения баланса публичных и частных интересов, а также для обеспечения прав человека на труд, жизнь и здоровье, и предупреждения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ без административного выдворения за пределы Российской Федерации, и без возложения дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 КоАП РФ суд, Постановил: Шихимова Х.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Срок для добровольной уплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф необходимо уплатить в отделении Сбербанка России. Наименование банка: Отделение НБ <адрес> , расч. счет № . Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в <адрес> При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции) сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.Ш. Тлевцежев УИД № подлинник находится в материалах дела № в <адрес> районном суде <адрес>