Дело № ДЕЛО № 2-87/2022 ~ М-6/2022

К делу № 2-87/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2022 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Богус Ю.А., при секретаре Хан А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шепелеву Петру Алексеевичу, Ибрагимову Музаффару Низам Оглы, Ибрагимову Фазилу Музаффар Оглы о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратился в Гиагинский районный суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что 04.02.2015г. ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с Шепелевым П.А. о предоставлении «Потребительского» кредита в сумме 645000 рублей, под 25.45% годовых на срок 144 мес. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Ибрагимовым Музаффаром Низам Оглы, был заключен договор поручительства № /П-01 от 30.03.2017г., а также заключено Дополнительное соглашение № от 24.10.2018г. к договору поручительства № /П-01 от 30.03.2017г., с Ибрагимовым Фазилом Музаффар Оглы. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и погашение кредита и\ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых. Между тем ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 07.05.2020г. по 03.12.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1128306,82 руб., в том числе: -просроченный основной долг – 557269,89 руб., -просроченные проценты – 509480,50 руб., -неустойка за просроченный основной долг -9911,22 руб., -неустойка за просроченные проценты – 51645,21 руб., В адрес ответчиков 25.10.2021г. со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 24.11.2021г. и расторгнуть кредитный договор. Однако требования Кредитора со стороны Заемщиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просит суд, взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № от 04.02.2015г., в размере 1128306,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13841,53 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2015г. Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчики Шепелев П.А., Ибрагимов Музаффар Низам Оглы, Ибрагимов Фазил Музаффар Оглы извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились и не представили сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167. п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как видно из кредитного договора № от 04.02.2015г. ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Шепелеву П.А. (заёмщику) кредит в сумме 645 000 руб. на срок 144 месяцев, под 25,45 % годовых. В соответствии с п.3.1. общих условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/ Созаёмщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно с погашением суммы кредита, в сроки, определенные графиком платежей. В силу п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами В силу п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик Шепелев П.А. свои обязательства перед ПАО Сбербанк не исполнял надлежащим образом, и последний платеж, а размере. Соответствующем условиям договора внес ДД.ММ.ГГГГ , что свидетельствует о существенном нарушении условий договора ответчиком. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Шепелева П.А. по кредитному договору по состоянию на 03.12.2021г., составляет 1128306,82 руб. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом. Согласно статье 361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из договора поручительства № /П-01 от 30.03.2017г. и дополнительного соглашения № к нему № /П-01 от 24.10.2018г., заключенными между истцом и ответчиками Ибрагимовым Музаффаром Низам Оглы, Ибрагимовым Фазилом Музаффар Оглы, ответчики в качестве поручителей обязались перед ПАО Сбербанк солидарно отвечать за исполнение заёмщиком Шепелевым А.П. его обязательств по кредитному договору № от 04.02.2015г. В соответствии с п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства). В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание, что ответчиком Шепелевым А.П. обязательства перед ПАО Сбербанк не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей суммы долга и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платёжных поручений № от 14.12.2021г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 13841,53 руб. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 13841,53 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Иск ПАО «Сбербанк» к Шепелеву Петру Алексеевичу, Ибрагимову Музаффару Низам Оглы, Ибрагимову Фазилу Музаффар Оглы о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 2. Взыскать солидарно с Шепелева Петра Алексеевича, Ибрагимова Музаффара Низам Оглы, Ибрагимова Фазила Музаффар Оглы в пользу ПАО «Сбербанк» сумму долга по кредитному договору № от 04.02.2015г. в размере 1128306(один миллион сто двадцать восемь тысяч триста шесть рублей) 82 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13841,53 руб. 3. Расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2015г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Шепелевым Петром Алексеевичем. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Ю.А. Богус