Дело № ДЕЛО № 2-303/2022 ~ М-272/2022

к делу № 2-303/2022 г. Решение Именем Российской Федерации 01 июня 2022 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ашева М.М., при секретаре Шегушевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Торосян Армену Тиграновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Торосян Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Торосян А.Т. в сумме 500 000 руб., на срок 36 мес. под 17 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 13.04.2022г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 358 537, 24 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 334943, 58 руб.; - просроченные проценты – 19 458, 72 руб.; - неустойка за просроченный основной долг-3073,98 руб. - неустойка за просроченные проценты- 1060,96 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, посредством партионной почты, данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит: - произвести зачет государственной пошлины в размере 3392,69 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ); - взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Торосян Армена Тиграновича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 358537,24 руб., в том числе просроченный основной долг - 334943,58 руб., просроченные проценты - 19 458, 72 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3073,98 руб., неустойка за просроченные проценты - 1060,96 руб.; - взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Торосян Армена Тиграновича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785,37 руб.. В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия, ответчик Торосян А.Т., в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Торосян А.Т. был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., под 17 % годовых, сроком на 36 мес. Согласно кредитному договору заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Из условий кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному снегу (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату- погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Таким образом, подтверждается, что у Торосян А.Т. перед банком возникли кредитные обязательства. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ , был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Торосяна А.Т. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов. Судом проверен расчет задолженности Торосян А.Т. по кредитному договору, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 358537,24 руб. Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика. Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФявляется основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами. Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 3 392,69 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Так же Банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина на сумму 3392,69 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6785,37 руб. Таким образом, уплаченная банком государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (3392,69 руб.) идет в зачет уплаченной банком государственной пошлины при подаче искового заявления (3 392,69 руб.), что в сумме составляет 6785,37 руб. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика Торосян А.Т., в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 6785,37 руб. Руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк к Торосян Армену Тиграновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины в размере 3392,69 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Взыскать с Торосяна Армена Тиграновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358537,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 334 943, 58 руб.; просроченные проценты – 19 458,72 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 073,98 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1060, 96 руб. Взыскать с Торосяна Армена Тиграновича в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785,37 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд. Председательствующий М.М. Ашев УИД <данные изъяты> Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-303/2022 В Гиагинском районном суде РА