Дело № ДЕЛО № 2-319/2022 ~ М-296/2022

к делу № 2-319/2022 г. Решение Именем Российской Федерации 16 июня 2022 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ашева М.М., при секретаре Шегушевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Кушхову Сагиду Авесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кушхову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор № , в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного ФИО4 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № ). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО2 организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы); Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 274,13 руб., из них:-6 549,08 руб. задолженность по процентам,-124 686,64 руб. задолженность по основному долгу,- 4 038,41 руб. задолженность по неустойкам,- 00 руб. задолженность по комиссиям, - 0,00 руб. задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 135 274,13 руб., в том числе: -6 549,08 руб. задолженность по процентам; -124 686,64 руб. задолженность по основному долгу; -4 038,41 руб. задолженность по неустойкам; - 0,00 руб. задолженность по комиссиям; -0,00 руб. задолженность по страховкам. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 3 905,00 руб. В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия, ответчик Кушхов С.А., в представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, указав, что содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны, а также просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Кушховым С.А. был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит(лимит кредитования) в размере 213800,00 руб., под 24,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Заемщик по условиям договора обязался возвратить кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, которые изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Данные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п.10 заявления. В нарушение данного условия договора Кушховым С.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов согласно планового срока погашения кредита были нарушены. Истцом ответчику направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по договору, которое осталось без ответа и удовлетворения(л/ <адрес> ). Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кушхова С.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженности и судебных расходов в связи с поступлением возражения от должника. Пунктом 1.8 Условий предоставления кредитов предусмотрено, что клиент возвращает банку кредит и начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей поежемесячно указаны в Графике платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 274,13 руб., из них: -6 549,08 руб. задолженность по процентам; -124 686,64 руб. задолженность по основному долгу; - 4 038,41 руб. задолженность по неустойкам; - 00 руб. задолженность по комиссиям; -0,00 руб. задолженность по страховкам, что подтверждается расчетом задолженности, который суд считает верным. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого отдельного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные АО «Почта Банк» требования о взыскании с Кушхова С.А. задолженности по кредитному договору в размере 135274,13 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 1804,00 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Так же Банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина на сумму 2101,00 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3905,00 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Кушхову Сагиду Авесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Кушхова Сагида Авесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Почта Банк»(ИНН3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 135 274,13 руб., в том числе: -6 549,08 руб. задолженность по процентам; -124 686,64 руб. задолженность по основному долгу; -4 038,41 руб. задолженность по неустойкам. Взыскать с Кушхова Сагида Авесовича в пользу АО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 3 905,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд. Председательствующий М.М. Ашев УИД <данные изъяты> Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-319/2022 В Гиагинском районном суде РА