Дело № ДЕЛО № 2-371/2022 ~ М-332/2022

К делу № 2-371/2022 г. Решение Именем Российской Федерации 08 августа 2022 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ашева М.М., при секретаре Шегушевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Донец Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Донец А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Донец А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счет по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № -Р- <данные изъяты> ). ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ , на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты — 1 773,35 руб. просроченный основной долг - 63 496,33 руб. неустойка - 1 097,97 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Донец Александра Анатольевича сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № <данные изъяты> ) за период с 19.04.2021 по 11.05.2022 (включительно) в размере 66 367,65 руб., в том числе: - просроченные проценты - 1 773,35 руб.; - просроченный основной долг - 63 496,33 руб.; - неустойка - 1 097,97 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191,03 руб. Всего взыскать: 68558,68 руб. В последствии, Банк уточнил исковые требования, в представленном заявлении об уточнении требований указал, что в процессе рассмотрения дела ответчик добровольно производил гашение задолженности, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга и задолженности ответчика по кредитной карте <данные изъяты> составляет 36367,65 руб. В уточненных требованиях просит взыскать с Донец Александра Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> которая состоит из: просроченная ссудная задолженность -35269,68 руб., неустойка - 1 097,97 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191,03 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Донец А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования признает в полном объеме, с указанием о том, что положения, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исследовав и оценив с учетом положений статьи67 ГПК РФпредставленные сторонами доказательства, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В силу статьи438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей819 ГК РФпо кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. Всоответствии с пунктом 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно пункту 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Судом установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Донец А.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты. На основании данного заявления ПАО «Сбербанк» Донец А.А. выдана кредитная карта <данные изъяты> с возобновляемым лимитом 37 000 руб. и открыт банковский счет. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме. Заявление и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 37 000 руб. под 23,9 % годовых сроком до востребования. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту при принятии решения, с указанием даты и суммы, на которую должен пополнить счет карты. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Экземпляр индивидуальных условий подписан ответчиком и вручен ему на руки. Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и по правилам, определенным в Общих условиях. Пунктом 12 индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. О том, что Донец А.А. ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и облуживания кредитной карты и Тарифами банка подтверждается личной подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ . Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика. Ответчиком в нарушение обязательств по кредитной карте платежи вносились несвоевременно. Согласно расчету уточненных исковых требований, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 367,65 руб. из которых: 35269,68 руб. просроченная ссудная задолженность, 1 097,97 руб.- неустойка. Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи, с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил. Условия эмиссионного контракта и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не оспариваются, задолженность по эмиссионному контракту в полном объёме погашена не была. Согласно статьям307,309-310,393 ГК РФобязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по эмиссионному контракту, исковые требования банка о взыскании задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание иска ответчиком представленном заявлении, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 2191,03 руб. В соответствии со статьей98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил государственную пошлину в размере 2191,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 39, 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Донец Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с Донец Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <данные изъяты> ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 367,65 руб., из которых: 35269,68 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 097,97 руб.- неустойка. Взыскать с Донец Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2191,03 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд. Председательствующий М.М. Ашев УИД <данные изъяты> Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-371/2022 В Гиагинском районном суде РА