Дело № ДЕЛО № 2-357/2022 ~ М-335/2022

К делу № 2-357/2022 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2022 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ашева М.М., при секретаре Шегушевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пономаревой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и Пономарева Светлана Алексеевна (далее «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Банк г заемщику кредит в размере 29 098 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными елевыми средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии ом обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 70 461,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 70 461,01 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк»(далее - Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее Индивидуальные условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора. Также, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления кой деятельности. При этом, Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» Взыскать с Ответчика: Пономаревой Светланы Алексеевны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 70 461,01 руб., которая состоит 29 098 руб.,- основной долг, 41 363,01 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 313,83 руб., а всего взыскать 72 774,84 руб. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Пономарева С.А., будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 309 ГПК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревой Светланой Алексеевной и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 29 098 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк»(далее - Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее Индивидуальные условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредитных денежных средств и уплате начисленных на него суммы процентов не исполнил, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность в размере 70461,01 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ , АО «ОТП Банк» уступил права требования по Договору № ООО «Феникс». Согласно акту приема – передачи прав требования(реестр уступаемых прав, Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ) АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № , заключенному с Пономаревой С.А. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» уступке прав требования(л/ <адрес> ). Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности Пономаревой С.А. составляет 70 461, 01руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пономаревой С.А. в пользу ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. По расчетам истца, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 461,01 руб. Указанная задолженность образовалась за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Размер задолженности ответчика подтвержден представленным Обществом в дело расчетом задолженности по договору кредитной линии, из которого, подробно усматриваются операции заемщика за каждый отчетный период пользования кредитом, с указанием дат снятия и внесения ответчиком денежных средств, имеется возможность проверки суммы основного долга, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также распределения поступивших от заемщика средств. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является законным и обоснованным, согласуется с условиями кредитного договора, установленными обстоятельствами уклонения ответчика от возврата кредитных средств. Оценив изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Пономаревой С.А. задолженности, образовавшейся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 70 461,01 руб. В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 313,83 руб. Согласно платежным поручениям за № от ДД.ММ.ГГГГ , № от 24.05.2019г., истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в вышеуказанном размере. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 313,83 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Феникс» к Пономаревой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Пономаревой Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 461,01 руб., а также государственную пошлину в размере 2 313,83 руб., а всего взыскать 72 774,84 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.М. Ашев УИД <данные изъяты> Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-357/2022 В Гиагинском районном суде РА