Дело № ДЕЛО № 2-515/2022 ~ М-524/2022

к делу № г. Заочное Решение Именем Российской Федерации 30 ноября 2022 г. ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ашева М.М., при секретаре Шегушевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) к Веселовой Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) обратилась в суд с иском к Веселовой Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор (ОФЕРТА) № № о предоставлении потребительского займа, согласно условиям которого истец предоставил Веселовой Г.В. сумму займа вразмере № руб., из которых № руб. удержаны по заявлению клиента в счет страхования, а № руб. перечислены на банковскую карту заемщика через платежный шлюз «TKBRAY TKB БАНК ПАО», что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО о статусах операций от ДД.ММ.ГГГГ № . Срок пользования займом 365 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму иначисленные проценты за пользование займом в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Заемщик оплатил по указанному договору денежную сумму в размере № руб. До настоящего времени заемщик обязательства по договору неисполнил, задолженность в размере № руб. не погасил и уклоняется отоплаты задолженности. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании сответчика суммы задолженности в размере № руб. исудебных расходов пооплате госпошлины в размере № руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ . Просит суд взыскать с Веселовой Г.В. сумму основного долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов за пользование займом в размере № руб. запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере № руб. Также просит суд зачесть в общую сумму уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления ранее уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере № руб. В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Веселова Г.В. уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор (ОФЕРТА) № № о предоставлении потребительского займа. По условиям указанного договора, истец предоставил ответчику Веселовой Г.В. сумму займа вразмере № руб., из которых № руб. удержаны по заявлению ответчика в счет страхования, а № руб. перечислены на банковскую карту заемщика через платежный шлюз «TKBRAY TKB БАНК ПАО», что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО о статусах операций от ДД.ММ.ГГГГ № . Срок пользования займом 365 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные проценты за пользование займом в размере 53 940 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, ответчик оплатил по указанному договору денежную сумму вразмере № руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании сответчика суммы задолженности в размере № руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере № руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ . На основании ч. 1 ст. 807 НК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., сумма процентов за пользование займом за этот же период - № руб. Не доверять указанному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Под судебными издержками в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных срассмотрением дела. Государственная пошлина по настоящему делу составляет № руб. Поскольку решением суда удовлетворены требования истца, с ответчика впользу истца подлежи взысканию государственная пошлина. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии крассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа идет в зачет уплаченной банком государственной пошлины при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) к Веселовой Г.В. овзыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом инеустойки, удовлетворить. Взыскать с Веселовой Г.В. в пользу Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Взыскать с Веселовой Г.В. в пользу Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) сумму процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Зачесть в общую сумму уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ответчика Веселовой Г.В. ранее уплаченную государственную пошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга по договору займа, процентов сответчика Веселовой Г.В. в размере № руб. Взыскать с Веселовой Г.В. в пользу Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере № руб. Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий М.М. Ашев УИД 01RS0 № -70 Подлинник находится в материалах гражданского дела № В Гиагинском районном суде