Дело № ДЕЛО № 2-69/2023 ~ М-24/2023

к делу № 2-69/2023 г. Решение Именем Российской Федерации 11 апреля 2023 г. ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ашева М.М., при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Свичкарева Владимира Сергеевича, Свичкаревой Татьяне Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Свичкарева В.С., Свичкаревой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что «ПАО Сбербанк России» на основании кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. выдало кредит Свичкареву В.С. в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, таким образом, за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: -просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; -просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что <данные изъяты> г. заемщик Свичкарев В.С., умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <данные изъяты> г. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <данные изъяты> г. у страховщика отсутствуют основания для производства страховой выплаты. Просит суд: -взыскать с пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества умершего заемщика: -задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: -просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; -просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; - расторгнуть кредитный договор. В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Свичкарева Т.И. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку домовладение и земельный участок, которые принадлежали наследодателю перешли в ее собственность до смерти заемщика по договору дарения от <данные изъяты> года. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела между ПАО «Сбербанк России» и Свичкаревым В.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами. За период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: -просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; -просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Согласно свидетельству о смерти Свичкарев Владимир Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> г. В соответствии с положениямистатьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела судом было истребовано наследственное дело № <данные изъяты> индекс дела - <данные изъяты> в отношении умершего <данные изъяты> г. Свичкарева Владимира Семеновича. В указанном наследственном деле имеется заявление от дочери <данные изъяты> от <данные изъяты> года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> , однако свидетельство о праве на наследство не выдано и в материалах наследственного дела отсутствует. Согласно выписке из похозяйственной книги владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> , является Свичкарев В.С. Право собственности на вышеуказанный жилой дом возникло у наследодателя на основании договора купли продажи от <данные изъяты> года, заключенного между ним и <данные изъяты> . Как указал Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2012 № 9, при разрешении споров по делам, возникающим изнаследственныхправоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями1152-1154 ГК РФпорядке принятонаследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи56 ГПК РФ). Поскольку в указанном жилом доме на момент рассмотрения настоящего гражданского дела проживает Свичкарева Т.И., суд определением привлек ее к участию в деле в качестве соответчика. Согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от <данные изъяты> г., Свичкарев В.С. подарил Свичкаревой Т.И. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> . На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежатгосударственной регистрациив едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Как следует из ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии с выписками из Единого Государственного реестра недвижимости правообладателем жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты> , является Свичкарева Т.И., государственная регистрация на указанные объекты недвижимости произведена <данные изъяты> г. Таким образом, Свичкаревым В.С. при жизни было отчуждено имущество своей супруге Свичкаревой Т.И., в связи, с чем указанный жилой дом не входит в состав наследственного имущества после смерти Свичкарева В.С. Судом также были сделаны запросы на предмет наличия или отсутствия за Свичкаревым В.С. на день его смерти какого-либо имущества. Согласно ответу старшего инспектора по <данные изъяты> за Свичкаревым В.С., <данные изъяты> года рождения, на день его смерти, а именно <данные изъяты> года, какие-либо транспортные средства не зарегистрированы. Из ответа Федеральной службы государственном регистрации, кадастра и картографии, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о праве собственности Свичкарева В.С. на объекты недвижимости на <данные изъяты> года. Из указанных ответов следует, что у Свичкарева В.С. отсутствует имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредитора по взысканию задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Свичкаревым В.С., в связи с чем в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» следует отказать. Ответчик Свичкарева Т.И. в письменном заявлении суду указала, что какое либо имущество, которое могло бы стать наследственным, у умершего на день его смерти отсутствовало, жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты> перешли в ее собственнотсь на основании договора дарения от Свичкарева В.С., имущество у умершего на день его смерти отсутствовало. Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственноеимущество после смерти Свичкарева В.С. никем не принято. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной истца в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не добыто. При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности отказать, в связи с отсутствием наследственного имущества, за счет и в пределах которого возможно предъявлениетребований к наследникам заемщика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворение исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Свичкарева Владимира Сергеевича, Свичкаревой Татьяне Ивановне о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 года. Председательствующий М.М. Ашев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>