Дело № ДЕЛО № 2-143/2023 ~ М-104/2023

Дело № 2-143/2023 г. Заочное Решение Именем Российской Федерации 11.05.2023 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ашева М.М., при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеенко Вячеслава Алексеевича к Толочинскому Анатолию Владимировичу о взыскании долга по расписке, Установил: Макеенко В.А. обратился в суд с иском к Толочинскому А.В. о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> года Толочинский Анатолий Владимирович, <данные изъяты> , гражданство: Россия, проживающий по адресу: <данные изъяты> подписал Макеенко Вячеславу Алексеевичу, <данные изъяты> , гражданство: Россия, проживающему по адресу: <данные изъяты> , долговую расписку, в которой обязался выплатить последнему, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ, по восстановлению повреждённого ответчиком транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> , идентификационный номер <данные изъяты> , <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> , кузов № <данные изъяты> , шасси № отсутствует, цвет <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , состоящий на учете в <данные изъяты> , принадлежащего истцу на праве собственности. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании электронного паспорта транспортного средства <данные изъяты> выданного <данные изъяты> года и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> , выданного <данные изъяты> <данные изъяты> Вышеуказанный автомобиль был повреждён вследствие ДТП, совершённого <данные изъяты> года в <данные изъяты> под управлением и по вине ответчика вследствие того, что ответчик, управляя транспортным средством, не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с едущим впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> . В расписке указан срок возврата денежных средств: <данные изъяты> года. Размер убытков был определён истцом и ответчиком совместно исходя из рыночной стоимости повреждённых и подлежащих замене элементов кузова автомобиля, а также стоимости работ по их замене и окрасу. Ответчик стоимость ремонтно-восстановительных работ не оспаривал, о чем указано в долговой расписке. В указанный срок ответчик долг истцу не выплатил, на его требование о добровольной выплате долга ответа не последовало. Просит суд: - взыскать с Толочинского Анатолия Владимировича в пользу Макеенко Вячеслава Алексеевича денежные средства по долговой расписке в размере <данные изъяты> руб.; - взыскать с Толочинского Анатолия Владимировича в пользу Макеенко Вячеслава Алексеевича расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ответчик Толочинский А.В. получил от истца Макеенко В.А. в качестве возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты> , идентификационный номер <данные изъяты> , <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> , кузов № <данные изъяты> , шасси № отсутствует, цвет <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Расписка составлена <данные изъяты> . Доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанной расписки, ответчиком не представлено. Представленная суду расписка содержит сведения о дате получения денежных средств, об их размере, данные заемщика, его подпись, что, исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанных денежных сумм и о наличии между сторонами заемных правоотношений. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от <данные изъяты> до настоящего времени не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцу в указанный в расписке срок ( <данные изъяты> ) не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере <данные изъяты> рублей. С учетом удовлетворения требований, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку заявленный Макеенко В.А. иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Решил: Исковые требования Макеенко Вячеслава Алексеевича к Толочинскому Анатолию Владимировичу о взыскании долга по расписке, удовлетворить. Взыскать с Толочинского Анатолия Владимировича в пользу Макеенко Вячеслава Алексеевича денежные средства по долговой расписке в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Толочинского Анатолия Владимировича в пользу Макеенко Вячеслава Алексеевича расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: М.М. Ашев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>