Дело № ДЕЛО № 1-39/2023

К уголовному делу № г. Приговор Именем Российской Федерации <адрес> 27 апреля 2023 года Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш. , при секретаре Трегубовой А.З. , с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> <адрес> Туркова Р.Б. , подсудимой Корякиной Т.В. , её защитника – адвоката <данные изъяты> Карданова Б.М. , предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении: Корякиной Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , <данные изъяты> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ Корякиной Т.В. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, Установил: Корякина Т.В. совершила причинение смерти по неосторожности двум лицам, при следующих обстоятельствах: Так, в соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. На Корякину Т.В. как на мать согласно ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ возлагалась обязанность по защите прав и интересов своихдетей, заботе об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обязанность по воспитанию своихдетей. При осуществлении родительских прав родители не вправепричинятьвред физическому и психическому здоровьюдетей. Корякина Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> проживала совместно со своими малолетними детьми ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении № по <адрес> Республики Адыгея, осуществляя над малолетними ФИО2 и ФИО3 уход и воспитание. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Корякина Т.В. , являясь матерью малолетних ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо зная о том, что последние, в силу своего малолетнего возраста находятся в беспомощном состоянии, умышленно покинула помещение домовладения, находящегося по вышеуказанному адресу, на период времени более одного часа, то есть на длительное время, оставив ФИО2 и ФИО3 без присмотра. Тем самым, Корякина Т.В. должным образом не отнеслась к исполнению своих обязанностей, действуя по небрежности, не предвидела наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти малолетних детей. В период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в результате неосторожных и небрежных действий Корякиной Т.В. , которая осознавала, что электроснабжение в вышеуказанном домовладении работает неисправно, и не предвидела, что в случае оставления малолетних детей без присмотра может возникнуть пожар и общественно опасные последствия в виде смерти малолетних ФИО2 и ФИО3 , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в сложившейся обстановке, а также в силу возраста и своего жизненного опыта должна была и могла их предвидеть, в домовладении по вышеуказанному адресу в результате возгорания сгораемой нагрузки в очаге пожара, а именно полимерной изоляции электрических проводников и полимерных деталей электроприборов и электроустройств, в результате теплового проявления аварийного пожароопасного режима работы в электросети, либо электрооборудования дома, произошло возгорание в нижнем сегменте северо-западного угла помещения кухни вышеуказанного жилого дома, в месте нахождения холодильной камеры, что привело к возникновению пожара и наступлению не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО2 и ФИО3 от острого отравления угарным газом по вышеуказанному адресу. В результате небрежности Корякина Т.В. допустила причинение по неосторожности смерти малолетних ФИО2 и ФИО3 , которые в силу своего возраста были лишены возможности принять меры к самосохранению. Таким образом, между небрежными действиями Корякиной Т.В. и наступлением смерти малолетних ФИО2 и ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимая Корякина Т.В. , при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании, подсудимая Корякина Т.В. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, не оспорила ни одно из доказательств, поддержала ранее заявленное ходатайство и подтвердила, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Защитник Карданова Б.М. поддержал ходатайство подсудимой Корякиной Т.В. Государственный обвинитель Турков Р.Б. и потерпевший ФИО8 не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Корякиной Т.В. без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, выслушав подсудимую Корякину Т.В. , подтвердившую, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела и квалифицирует действия Корякиной Т.В. по ч. 3 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности двум лицам. <данные изъяты> Как страдающая психическим расстройством, не исключающим вменяемости, Корякина Т.В. в случае осуждения по причине недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ч. 2 ст. 99 УК РФ. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. В ходе судебного заседания суд с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , оценив психическое и физическое состояние подсудимого Корякиной Т.В. , также поведения подсудимой, пришел к выводу об отсутствии сомнений в её вменяемости. То обстоятельство, что Корякина Т.В. не в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и не в полной мере руководила ими, не исключает возможности привлечения Корякиной Т.В. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 109 УК РФ. При назначении наказания подсудимой Корякиной Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, против жизни и здоровья, а также неосторожную форму вины подсудимой, в результате которого по неосторожности погибли ее дети. К степени общественной опасности совершенного преступления суд относит конкретные обстоятельства содеянного, объективные и субъективные признаки совершенного преступления, в частности, наличие тяжких последствий, повлекших за собойсмертьдвухмалолетнихдетей. Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной: Корякина Т.В. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, официально не трудоустроена, не замужем, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Корякина Т.В. полностью признала вину, давала показания по обстоятельствам совершённого преступления, а затем заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронического психического расстройства. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, суд признает на основании п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению и (или) защите прав и законных интересов несовершеннолетнего (несовершеннолетней). При определении вида и меры наказания Корякиной Т.В. , суд с учетом тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает, что исправление Корякиной Т.В. возможно без временной изоляции от общества, и ей следует, назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, способствующих её исправлению, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимую и послужит предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой Корякиной Т.В. более сурового вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств по делу, совокупности смягчающих обстоятельств, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ и исключающих применения наказания в виде ограничения свободы в отношении Корякиной Т.В. по уголовному делу судом не установлено, подсудимая является гражданкой Российской Федерации и имеет постоянное место жительство. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания Корякиной Т.В. с учетом требований ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. В соответствие с ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Поскольку в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , указано, что имеющееся у Корякиной Т.В. психическое расстройство связано с недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения и в случае осуждения Корякина Т.В. по своему психическому состоянию, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра, в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. « в » и ст. 99 ч. 2 УК РФ, суд считает необходимым наряду с наказанием в виде ограничения свободы назначить Корякиной Т.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Корякиной Т.В. , следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Корякину Т.В. , виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года Установить Корякиной Т.В. следующие ограничения: запретить пребывание вне дома по месту постоянного жительства в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением нахождения в лечебных и медицинских учреждениях на стационарном лечении, не выезжать за пределы территории МО « <адрес> », не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Корякину Т.В. своевременно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив контроль за её поведением на данный орган. В соответствии со ст. 22, п. « в » ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначить Корякиной Т.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Избранную в отношении Корякиной Т.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет № – мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета; пакет № – женские брюки темно – синего цвета; пакет № – футболку цвета хаки; пакет № – электрический чайник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гиагинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности – Корякиной Т.В. ; - пакет № – фрагменты осыпи стекла; пакет № – образцы сажи с дивана; пакет № – следы наслоения копоти с телевизора; пакет № – послепожарный мусор; пакет № – послепожарный мусор; пакет № – электрический патрон; пакет № – обугленную лампочку; пакет № – обугленную пластиковую коробку; пакет № – обгоревшую металлическую открывалку; пакет № – обгоревшую упаковку зубной пасты; пакет № – расплавленный фрагмент пластика с обугленными проводами; пакет № – обугленный провод; пакет № – фрагмент электрического удлинителя с оголенными проводами; пакет № – два электрических патрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гиагинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить; - пакет № – документы в количестве 21 штук, возвращенные в ходе предварительного следствия, для ответственного хранения по принадлежности Корякиной Т.В. , после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании Корякиной Т.В. ; - пакет № – кофту в полоску бежевого, серого и желтого цветов, принадлежащую ФИО2 ; пакет № – штаны зеленого цвета, принадлежащие ФИО2 ; пакет № – футболку синего цвета в полоску красного цвета, принадлежащую ФИО2 ; пакет № – пару детских носков голубого цвета, принадлежащую ФИО2 ; пакет № – прозрачную пустышку с фрагментом веревки, принадлежащую ФИО2 ; пакет № – утепленные штаны черного и красного цветов, принадлежащие ФИО3 ; пакет № – футболку голубого цвета, принадлежащие ФИО3 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гиагинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, вернуть Корякиной Т.В. ; - пакет № – оптический носитель информации (компакт – диск) с аудиозаписью телефонного разговора со службой «112», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов. Председательствующий: А.Ш. Тлевцежев УИД № подлинник находится в материалах дела № в Гиагинском районном суде РА