Дело № ДЕЛО № 2-325/2023 ~ М-306/2023

К делу № 2-325/2023 г. Заочное Решение Именем Российской Федерации 07.08.2023 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ашева М.М., при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Березовской ФИО5 об обязании обеспечить доступ к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к Березовской О.С. об обязании обеспечить доступ к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и абонентом Березовской О.С. был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес> , не нарушая своих обязательств. Ответчик поставки газа не оплачивает. Расчеты за потребленный ответчиком газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа. За период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . задолженность ответчика за потребленный газ составляет <данные изъяты> руб. Решением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . по делу № № с ответчика ранее была взыскана задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. Также, решением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . по делу № № с ответчика ранее была взыскана задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ . решение Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . оставлено в силе. Ни одно из решений суда о необходимости оплаты задолженности за газ, ответчиком до настоящего времени не исполнено. Установленное у ответчика газовое оборудование длительное время (более трех лет) не проходило техническое обслуживание в связи с чем, его состав и состояние в настоящее время неизвестно, что создает угрозу безопасности, как самого Ответчика, так и лиц, проживающих в соседних домах. Таким образом, для приостановления поставки газа в домовладение ответчика имеются два равносильных основания. Ответчик неоднократно предупреждался о том, что ему необходим заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а так же оплатить задолженность за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ . ответчику, заказным письмом, с уведомлением о его вручении, было направлено письменное предупреждение № № от ДД.ММ.ГГГГ ., о необходимости погашения задолженности, и в случае не погашения задолженности за газ - приостановления поставки газа. Добровольно ответчик представителей истца для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, и погашать задолженность и обеспечивать надлежащее состояние газопотребляющих приборов в добровольном порядке ответчик не соглашается. Акт недопуска от ДД.ММ.ГГГГ ., был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ . заказным письмом с уведомлением о его вручении. За подачу искового заявления истцом оплачена госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Просит суд: - обязать Березовскую ФИО9 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа; - взыскать с Березовской ФИО10 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», ответчик Березовская О.С., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец в иске указал, что в случае неявки представителя просит провести судебное заседание в их отсутствие, против заочного решения не возражают. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 210ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласноч. 2 ст. 548ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств. В соответствии сч. 1 ст. 539ГК РФ по договору энергоснабжения, правила которого распространяется и на договор газоснабжения (часть 2 статьи 548ГК РФ), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Часть 1 ст. 540ГК РФ устанавливает специальный порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления. В этом случае договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу требованийпункта 21Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором и обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. Судом установлено, что Березовская О.С. является потребителем природного газа, поставляемого истцом, в домовладении по адресу: <адрес> на нее открыт лицевой счет № № . Оплату за потребленный газ ответчик не производит. В соответствии сподпунктами «а»,«и»,«к» пункта 21Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 абонент обязан: обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Согласно подпункту «в» пункта 22 Правил от 21.07.2008 № 549 поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку. Результаты проверки отражаются в акте. Из акта недопущения от ДД.ММ.ГГГГ ., усматривается, что потребитель Березовская О.С. отказалась допустить представителей ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» для проведения работ по приостановлению газоснабжения. В связи с тем, что ответчик добровольно представителей ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, образовавшуюся задолженность не погашает и не обеспечивает надлежащее состояние газопотребляющих приборов, что в силу установленных обстоятельств и вышеизложенных норм является основанием для удовлетворения заявленных требований истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ ., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Березовской ФИО6 об обязании обеспечить доступ к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа и взыскании судебных расходов, удовлетворить. Обязать Березовскую ФИО7 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотребляющим приборам для приостановления поставки газа. Взыскать с Березовской ФИО8 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.М. Ашев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>