Дело № ДЕЛО № 2-351/2023 ~ М-337/2023

К делу № 2-351/2023г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26.12.2023 г. ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ашева М.М., при секретаре Тхайцуховой С.С., с участием представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО9 , ответчика ФИО3 , его представителя - адвоката ФИО10 , ответчика ФИО5 (в интересах ФИО4 ), представителя УО администрации МО « <адрес> » ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли и признании права собственности на имущество, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 , ФИО5 (в интересах ФИО4 ) об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли и признании права собственности на имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - ФИО1 . После смерти супруги осталось наследство: домовладение с земельным участком, расположенные в <адрес> , доля в праве собственности на квартиру с земельным участком, расположенную в <адрес> А, <адрес> , земельный пай мерою <данные изъяты> га, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска и денежный вклад в ПАО « <данные изъяты> ». Все указанное имущество было приобретено истцом и его умершей супругой в период брака, и является имуществом, нажитым супругами во время брака (общим имуществом супругов). При жизни супруга не оставила завещание. Наследниками имущества, оставшегося после смерти супруги, является истец - ФИО2 (супруг) и ответчик - ФИО3 (сын). После смерти супруги истец, как оставшийся наследник, фактически принял наследство. Вместе с тем, истец с сыном договорились, что квартиру и земельный пай они продадут, вырученные от продажи недвижимости деньги разделят между собой пропорционально установленным в законе долям, а иное имущество будут использовать совместно, при этом документы на наследственное имущество оформят непосредственно перед продажей, после того, как найдут покупателя. Факт принятия истцом наследства подтверждается тем, что после смерти супруги он начал следить за домом расположенным в <адрес> , приезжал туда, у него были ключи от дома. Автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, а также документы на него находились и находятся в его пользовании. В квартире, расположенной в <адрес> А, <адрес> истец проживает постоянно. Вместе с тем, ответчик, не поставив истца в известность, обратился к нотариусу и последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником имущества в виде земельного пая, домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , а также денежных вкладов стал ответчик. С учетом уточнений просит: - установить юридический факт принятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , и признать ФИО2 , принявшим наследство после её смерти; - признать договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ФИО5 в интересах ФИО4 , недействительным в части отчуждения <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , применив последствия недействительности (ничтожности) сделки; - истребовать из незаконного владения ФИО4 <данные изъяты> доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ; - признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ; - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. в счет компенсации за <данные изъяты> доли в праве на долю в размере <данные изъяты> кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. в счет <данные изъяты> долей в праве на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., размещенные на счете ФИО1 , открытом в ПАО « <данные изъяты> »; - признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; - произвести раздел наследственного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, выделив указанный автомобиль в собственность ФИО2 , с последующим взысканием с него в пользу ФИО3 компенсации за <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный автомобиль в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ . определением Гиагинского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО5 в интересах ФИО4 и АО « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ . определением Гиагинского районного суда прекращено производство в части признания договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок заключенный ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 и АО « <данные изъяты> » недействительным в части отчуждения доли в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:01:3301000:51 применив последствия недействительности (ничтожности) сделки; истребования из незаконного владения АО «Дондуковский элеватор» доли в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> В судебное заседание истец ФИО2 , уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО9 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Указал, что истец фактически вступил в наследство после смерти супруги, поскольку остался жить в доме, который является совместно нажитым и пользуется автомобилем. Ответчик ФИО3 , его представитель - адвокат ФИО10 , ответчик ФИО5 в интересах ФИО4 возражали против удовлетворения требований, указали, что истец пропустил срок, установленный законодательством для вступления в наследство и фактическое вступление в наследство ничем подтверждено. Ответчик ФИО3 указал, что спорный транспорт им, путем транспортировки на эвакуаторе был доставлен во двор истца, поскольку в это время он проживал вместе с отцом, после чего переехал, однако автомобиль остался во дворе отца. Представитель УО администрации МО « <адрес> » ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что наследодатель ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> А, <адрес> , умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> .). Согласно справке о заключении брака № А-00391, выданной 22.06.2023г., между истцом ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и наследодателем ФИО1 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ . Из наследственного дела индекс <данные изъяты> после смерти ФИО1 следует, что в наследство вступил совместный сын наследодателя и истца - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ .), в связи с чем, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону: - на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> , находящийся по адресу: <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ .); - на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> , находящийся по адресу: <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ .); - на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из общей площади <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося в общей долевой собственности, место положение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир Административное здание администрации МО « <данные изъяты> », участок находится примерно в <данные изъяты> м. по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> , бригада <данные изъяты> , поле <данные изъяты> , на землях сельскохозяйственного назначения (от ДД.ММ.ГГГГ .); - права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, номер счета вклада № , дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ ., остаток в валюте счета <данные изъяты> руб., остаток на дату смерти <данные изъяты> руб., (от ДД.ММ.ГГГГ .). Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст.ст. 1112 и 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ). В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что транспортное средство, зарегистрированное на момент смерти за наследодателем ФИО1 , марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выпуска, после ее смерти осталось в пользовании истца ФИО2 , кроме того, истец проживал в домовладении по адресу: <адрес> , <адрес> , которое согласно вступившему в законную силу решению Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ., было приобретено в период брака ФИО2 и ФИО1 , и является совместной собственностью супругов, независимо от того, на кого оно зарегистрировано. Таким образом, судом достоверно установлено, что истец путем совершения указанных выше действий фактически вступил в наследство после смерти супруги ФИО1 , в связи с чем, требование об установлении юридического факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и признании ФИО2 , принявшим наследство после её смерти, подлежит удовлетворению. Доводы ответчиков и представителя, материалы дела, также установленные по делу обстоятельства, не опровергают данный факт. Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО3 продал за <данные изъяты> руб. АО « <данные изъяты> , долю в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> , находящийся по адресу: Россия, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир административное здание администрации МО « <данные изъяты> », участок находится примерно в <данные изъяты> м. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (бригада № , поле № ). Указанный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО3 подарил ФИО5 в интересах ФИО4 домовладение с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> . Согласно выписке по счету № на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ . осуществлен безналичный перевод денежных средств со счета наследодателя, открытого ДД.ММ.ГГГГ ., на счет № в сумме <данные изъяты> руб., операцию провел ответчик ФИО3 , т.е. последний распорядился денежными средствами, полученными от наследодателя, по своему усмотрению. В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со с. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Статьей 75 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Выделение одному из супругов земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения в период брака и его приватизация в период брака ведут к образованию общей совместной собственности супругов на этот земельный участок (ст. 34 СК РФ). Исходя из того, что наследственное имущество, а именно: доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> , денежные средства в размере <данные изъяты> ., размещенные на счете наследодателя ФИО1 , открытом в ПАО « <данные изъяты> », автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> , приобретены ФИО2 и ФИО1 в период брака и являются совместно нажитым имуществом супругов, доли которых в соответствии с положениями ст. 39 СК РФ признаются равными, следовательно, половина имущества, приобретенного супругами, является личной собственностью пережившего супруга ФИО2 , и эта доля не могла быть включена в наследственную массу. Договора об изменении соотношения долей, брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 не заключали, соответственно, на момент смерти ФИО1 , ФИО2 как пережившему супругу принадлежит <данные изъяты> доля в указанном имуществе, а вторая доля в имущественном праве переходит в наследственную массу и распределяется соразмерно долям между наследниками, принявшими наследство. Таким образом, наследственное имущество ФИО1 должно подлежать разделу между истцом (пережившим супругом) и ответчиком в следующем соотношении: - истцу ФИО2 и ответчику ФИО3 по <данные изъяты> доли домовладения с кадастровым номером <данные изъяты> и по <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенных по адресу: <адрес> , поскольку данные объекты недвижимости не являются совместно нажитым имуществом и принадлежали ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ - истцу ФИО2 <данные изъяты> доли, ответчику ФИО3 <данные изъяты> доли в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> , поскольку данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом истца ФИО2 и наследодателя ФИО1 ; - истцу ФИО2 <данные изъяты> доли, ответчику ФИО3 <данные изъяты> доли в праве на денежные средства в размере 603785,87 руб., размещенные на счете наследодателя ФИО1 , открытом в ПАО « <данные изъяты> », поскольку данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом истца ФИО2 и наследодателя ФИО1 ; - истцу ФИО2 <данные изъяты> доли, ответчику ФИО3 <данные изъяты> доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, поскольку данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом истца ФИО2 и наследодателя ФИО1 В силу частей 1-2 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. На основании частей 1-2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждается, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО3 подарил ФИО5 в интересах ФИО4 домовладение с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> согласно выписке по счету № ответчик ФИО3 распорядился денежными средствами наследодателя ФИО1 , размещенных в ПАО « <данные изъяты> », в размере <данные изъяты> . по своему усмотрению, кроме того, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО3 продал за <данные изъяты> руб. долю в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> . При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм, суд считает исковые требования о признании договора дарения, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ФИО5 в интересах ФИО4 , недействительным в части отчуждения <данные изъяты> доли домовладения с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенных по адресу: <адрес> , о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, истребовании из незаконного владения ФИО4 <данные изъяты> доли домовладения с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> , признании за ФИО2 права собственности на <данные изъяты> доли в праве на домовладение с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенные по адресу: <адрес> , о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. в счет компенсации за <данные изъяты> доли в праве на долю в размере <данные изъяты> кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> , взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. в счет <данные изъяты> долей в праве на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., размещенные на счете ФИО1 , открытом в ПАО « <данные изъяты> », признании за ФИО2 права собственности на <данные изъяты> доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, истцом также заявлено требование о разделе наследственного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, выделив указанный автомобиль в собственность ФИО2 , с последующим взысканием с него в пользу ФИО3 компенсации за <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный автомобиль в размере <данные изъяты> руб. В силу ч.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Согласно наследственному делу индекс <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства с учетом естественного износа, внешнего вида и технического состояния на <данные изъяты> . составляет <данные изъяты> руб. (акт экспертизы № ). Размер рыночной стоимости указанного транспортного средства сторонами не оспаривался. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное транспортное средство является неделимой вещью и находится в пользовании истца, суд полагает, возможным удовлетворить требование о разделе наследственного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, выделив указанный автомобиль в собственность ФИО2 , с последующим взысканием с него в пользу ФИО3 компенсации за <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный автомобиль в размере <данные изъяты> руб. Доводы о том, что истец и наследодатель с <данные изъяты> года вместе не проживали, не вели совместное хозяйство ничем не подтвержден и как иные доводы не может послужить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку из справки, выданной МО « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения в ней указаны со слов членов хозяйства и не свидетельствуют о том, что они не проживали вместе в иные периоды, в том числе до или после указанных в справке дат. Принимая во внимание то обстоятельство, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины и до настоящего времени сумма госпошлины истцом не оплачена, суд приходит к выводу, что с истца в бюджет <адрес> Республики Адыгея следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли и признании права собственности на имущество, удовлетворить. Установить юридический факт принятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( <данные изъяты> ) наследства, оставшегося после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , и признать ФИО2 (ИНН 010100423937), принявшим наследство после её смерти. Признать договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ( <данные изъяты> ) с ФИО5 ( <данные изъяты> ) в интересах ФИО4 ( <данные изъяты> ), недействительным в части отчуждения 1/2 доли домовладения с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенных по адресу: <адрес> , применив последствия недействительности (ничтожности) сделки. Истребовать из незаконного владения ФИО4 ( <данные изъяты> ) <данные изъяты> доли домовладения с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> . Признать за ФИО2 ( <данные изъяты> ) право собственности на <данные изъяты> доли в праве на домовладение с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенные по адресу: <адрес> . Взыскать с ФИО3 ( <данные изъяты> ) в пользу ФИО2 ( <данные изъяты> ) <данные изъяты> руб. в счет компенсации за <данные изъяты> доли в праве на долю в размере <данные изъяты> кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> . Взыскать с ФИО3 ( <данные изъяты> ) в пользу ФИО2 ( <данные изъяты> ) <данные изъяты> руб. в счет <данные изъяты> долей в праве на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., размещенные на счете ФИО1 , открытом в ПАО « <данные изъяты> ». Признать за ФИО2 <данные изъяты> ) право собственности на <данные изъяты> доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты> Произвести раздел наследственного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , выделив указанный автомобиль в собственность ФИО2 ( <данные изъяты> ), с последующим взысканием с него в пользу ФИО3 <данные изъяты> ) компенсации за <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный автомобиль в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 ( <данные изъяты> ) госпошлину в бюджет <адрес> Республики Адыгея в сумме <данные изъяты> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>