Дело № ДЕЛО № 2-422/2023 ~ М-426/2023

К делу № 2-422/2023 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26.10.2023 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ашева М.М., при секретаре Тхайцуховой С.С., с участием представителя ответчика Пашьян А.К. – адвоката ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лугашвили ФИО10 к Пашьян ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, Установил: Лугашвили О.А. обратилась в суд с иском к Пашьян А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что Лугашвили О.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ . является собственником помещения по адресу: <адрес> В данном помещении значится зарегистрированным ответчик, который приходится истцу бывшим супругом. По указанному адресу ответчик не проживает, выехал добровольно, брак между сторонами, зарегистрированный в ДД.ММ.ГГГГ . расторгнут по взаимному согласию ДД.ММ.ГГГГ Совместное хозяйство истец с ответчиком не ведет, ответчик выехал на постоянное место жительства в неизвестном истцу направлении, связь с ответчиком истец не поддерживает, контактов не имеет. Просит суд: - признать Пашьян ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> , утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета. В судебное заседание истец Лугашвили О.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Пашьян А.К. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестном месте пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи, с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Пашьян А.К., назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО17 . быть его представителем в данном судебном заседании. Представитель ответчика Пашьян А.К. – адвокат ФИО18 . возражала против удовлетворения иска, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по делу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Адресной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ . Пашьян А.К. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> Из искового заявления следует, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о расторжении брака (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ .) следует, что брак между Пашьян А.К. и Пашьян О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ . на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно материалам дела Лугашвили О.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ . является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Согласност. 209ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силуст. 304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Положениямичастей 1,2 ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящимКодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласноч. 4 ст. 31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примененииЖилищного кодексаРоссийской Федерации" (далее - постановление Пленума № 14), по общему правилу, в соответствии счастью 4 статьи 31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают правопользованияжилымпомещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслучастей 1и4 статьи 31ЖК РФ, кбывшимчленам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений междусупругамиследует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде,признаниебрака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В судебном заседании установлено, что истец с ответчиком общего хозяйства не ведут, брак между сторонами прекращен, ответчик фактически по указанному адресу не проживает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, доказательств обратного не имеется, в связи с чем, исковые требования Лагашвили О.А. о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Лугашвили ФИО14 к Пашьян ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Пашьян ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> Указанное решение является основанием для снятия Пашьян ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд. Председательствующий М.М. Ашев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>