Дело № ДЕЛО № 2-431/2023 ~ М-440/2023

К делу № 2-431/2023 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02.11.2023 г. ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ашева М.М., при секретаре Тхайцуховой С.С., с участием истца помощника прокурора <данные изъяты> ФИО6 ., ответчика представителя администрации <данные изъяты> » ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> , в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <данные изъяты> » о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> , в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> » о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства. В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности при эксплуатации гидротехнического сооружения (далее ГТС) ( <данные изъяты> ), находящегося в собственности администрации <данные изъяты> ». В ходе проведенной проверки в деятельности администрации при эксплуатации напорного ГТС ( <данные изъяты> ), выявлены нарушения законодательства, а именно: - квалификация работников, эксплуатирующих ГТС, не соответствует обязательным требованиям; - работники эксплуатирующей организации не аттестованы по вопросам безопасности ГТС; - не обеспечен контроль (мониторинг) показателей состояния ГТС; - не обеспечена оценка безопасности ГТС на основании полученных данных, и анализ причин ее снижения; - не осуществляется разработка критериев безопасности ГТС; - отсутствуют правила эксплуатации ГТС, согласованные с Ростехнадзором; - не созданы финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии ГТС; - не обеспечено внесение ГТС в Российский регистр ГТС; - отсутствует разрешение на эксплуатацию ГТС; - отсутствует действующая декларация безопасности ГТС; - отсутствует финансовое обеспечение гражданской ответственности в случае возмещения вреда, причинённого в результате аварии; - не обеспечено проведение регулярных обследований ГТС перед составлением декларации безопасности ГТС комиссией с обязательным участием представителей органа государственного надзора и Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; - не обеспечены мероприятия по удалению на гребне, верховом и низовом откосах защитной дамбы древесно-кустарниковой растительности. С учетом уточнений просит суд: Обязать администрацию <данные изъяты> »: - обеспечить проведение аттестации работников по вопросам безопасности ГТС; - обеспечить контроль (мониторинг) показателей состояния ГТС; - разработать правила эксплуатации ГТС и согласовать с Ростехнадзором; - создать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии ГТС; - обеспечить внесение ГТС в Российский регистр ГТС; - составить и представить в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти декларацию безопасности ГТС при консервации и ликвидации ГТС <данные изъяты> класса; - обеспечить мероприятия по удалению на гребне, верховом и низовом откосах защитной дамбы древесно-кустарниковой растительности. В судебном заседании истец помощник прокурора <данные изъяты> ФИО8 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик представитель администрации <данные изъяты> » ФИО9 . признал уточненные исковые требования прокурора. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <данные изъяты> , в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <данные изъяты> » о возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства – удовлетворить. Обязать администрацию <данные изъяты> »: - обеспечить проведение аттестации работников по вопросам безопасности ГТС; - обеспечить контроль (мониторинг) показателей состояния ГТС; - разработать правила эксплуатации ГТС и согласовать с Ростехнадзором; - создать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии ГТС; - обеспечить внесение ГТС в Российский регистр ГТС; - составить и представить в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти декларацию безопасности ГТС при консервации и ликвидации ГТС <данные изъяты> класса; - обеспечить мероприятия по удалению на гребне, верховом и низовом откосах защитной дамбы древесно-кустарниковой растительности. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Гиагинский районный суд. Председательствующий М.М. Ашев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>