Дело № ДЕЛО № 2-462/2023 ~ М-483/2023

К делу № 2-462/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2023 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Богус Ю.А., при секретаре - Хан А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НБК» к Лепехиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к Лепехиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснования иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Лепехиной С.А. был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. по 23% годовых. Размер неустойки составляет 0,5% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения в <данные изъяты> ». Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты> передало свои права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Лепехиной С.А., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 145607,13 руб., из которых сумма основного долга составляет 133105,15 руб. Просит суд взыскать с Лепехиной С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ , переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 145607,13 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 133105,13 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 133105,13 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4112 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Лепехина С.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что не согласна с суммой заявленных требований, считает их необоснованно завышенными, нарушающими ее права и законные интересы. В связи с тяжелым материальным положением ответчика в связи с потерей работы Лепехиной С.А. длительное время не вносились платежи по кредитному договору. Кроме того, при расформировании отдела представитель банка сообщил ответчику, что реквизитов, указанных в кредитном договоре более не существует, а указанные сотрудником банка реквизиты для перечисления принадлежали физическому лицу. Ответчику не было разъяснено об учете задолженности по новым реквизитам, а также не были составлены и подписаны дополнительные соглашения. Также в исковом заявлении истец, ссылаясь на условия договора. сообщает о размере неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, но фактически в п. 12 кредитного договора указано 0,054%, что заставляет усомниться в добросовестности действий истца. Досудебные претензии, а также извещения о передаче прав (требований) по кредитному договору ответчику не направлялись. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ , соответственно, исковая давность исчисляется с 06.02.2018, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Лепехиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. В соответствии со ст.167 ГК РФдело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.307п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья310 ГК РФпредусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговорутакже применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существакредитногодоговора. Так ч. 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. Согласно ст. 811ч.2 ГК РФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « <данные изъяты> » и ответчиком заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 208500 рублей под 23 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ . Банком и заемщиком подписан график платежей, предусматривающий ежемесячное погашение кредита, последний платеж заемщика предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств Кредитор вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО « <данные изъяты> » прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк « <данные изъяты> » и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований (цессии) согласно которому все права требования по кредитному договору перешли к ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НКБ» направило Лепехиной С.А. уведомление о состоявшейся уступке, с указанием задолженности в размере 145607,13 руб. 05.06.2023 ООО «НКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лепехиной С.А. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен и отменен определением ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности. Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, на момент обращения истца за защитой своего права к мировому судье судебного участка №2 Гиагинского района с заявлением о выдаче судебного приказа, трехлетний срок исковой давности по требованиям за период с 06.11.2015 года по 05.06.2020 года истек. Однако срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с 06.06.2020 года по 06.10.2020 года истцом не пропущен. Согласно графику платежей по кредитному договору и расчет задолженности, представленному истцом, сумма основного долга по кредитному договору за период с 06.06.2020 по 06.10.2020 подлежавшая уплате ответчиком составляет 27797,37 руб., сумма процентов – 1629,27 руб. Ответчиком за указанный период в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ произведено четыре платежа в общей сумме 16157,77 руб. Согласно ст. 319 ГПК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредиторапо получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, произведенные ответчиком в счет погашения кредита выплаты в сумме 16157,77 руб. должны быть направлены, прежде всего, в счет погашения процентов, а оставшаяся сумма в размере 14549,5 руб. (16157,77 руб. – 1608,27=14549,5 руб.) – в счет погашения основного долга. Следовательно, сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 13247,87 руб. (27797,37 руб. – 14549,5 руб.) и подлежит взысканию с ответчика. Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга 13247,87 руб.; о взыскании задолженности по уплате неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга – 13247,87 руб. в размере 0,054% за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между ООО «НБК» и ИП ФИО4 , что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ . Из данного акта следует, что исполнителем выполнены работы по написанию и отправке искового заявления. Суд находит данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости, с учетом объема выполненной исполнителем работы и признает судебными издержками, которые подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек и полагает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 15000 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст.333.19 НК РФ, в размере 530 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «НБК» к Лепехиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Лепехиной Светланы Анатольевны (паспорт гражданина РФ № ) в пользу ООО «НБК» (4345197098) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13247,87 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в размере 13247,87 руб.; задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в размере – 13247,87 руб. по ставке 0,054% за каждый день просрочки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 530 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «НБК» к Лепехиной Ирине Анатольевне отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено 25 октября 2023 года. Председательствующий Ю.А. Богус