ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-484/2023 ~ М-504/2023

giaginsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
18.10.2023
Дата решения
20.11.2023
Судья
Богус Ю. А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Богус Юрий Азаматович
Судья
case_uid: 01RS0001-01-2023-000681-30
uid_gas: 01RS0001-01-2023-000681-30
vnkod: giaginsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 130 зн.
К делу № 2- 484/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 ноября 2023 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Богус Ю.А., при секретаре - Хан А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буковской Алины Климентьевны к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: В Гиагинский районный суд поступило исковое заявление Буковской Алины Климентьевны к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей. По данному делу Гиагинским районным судом было назначено судебное заседание на 14.11.2023 в 10 часов 00 минут., однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебное заседание было отложено на 20.11.2023 в 12 часов 00 минут о чем были уведомлены стороны. 20.11.2023 истец и его представитель повторно не явились в суд, не уведомили о причинах своей неявки и не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик - представитель ООО «СОЛО» также не явился в суд. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Буковской Алины Климентьевны к ООО «СОЛО» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Председательствующий Ю.А. Богус