Дело № ДЕЛО № 2-19/2024 (2-548/2023;) ~ М-571/2023

К делу № № г. Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего ФИО6 при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Мошуренко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № ). Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. № . Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом № Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного полга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. № Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. B связи с чем, за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ . (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд: - взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мошуренко ФИО10 : - сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № ) за период с ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Мошуренко В.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ . ПАО Сбербанк и Мошуренко В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно анкете должника по кредитному договору и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № Мошуренко В.В. выдана кредитная карта <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых с первоначальным установленным кредитным лимитом <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ . с лимитом <данные изъяты> руб. Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В этой связи, у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно расчету задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд находит его верным, не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. ДД.ММ.ГГГГ . в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ . по заявлению истца, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед кредитором суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку судебный приказ отменен, уплаченная истцом госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска по настоящему делу. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Статья 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, за подачу иска с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ПАО Сбербанк к Мошуренко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Мошуренко ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, № , в пользу ПАО Сбербанк, <данные изъяты> , сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № ) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Взыскать с Мошуренко ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ, № , в пользу ПАО Сбербанк, <данные изъяты> , расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий ФИО8 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>