Дело № ДЕЛО № 2-225/2024

К делу № 2-225/2024 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ашева М.М., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ . между Связной Банк (AO) и Ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № № от ДД.ММ.ГГГГ . Впоследствии при заключении Банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности Цессионарию. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение Договора означает, что Должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых, минимальный платеж <данные изъяты> руб. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении Должника. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности <данные изъяты> », а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ . <данные изъяты> переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В адрес Должника от Нового кредитора было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности Новому кредитору. Однако требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашена. Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. Просит суд: - взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . – <данные изъяты> руб., - задолженность по комиссиям <данные изъяты> руб., - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . – <данные изъяты> руб. - взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просит применить сроки исковой давности, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии сост. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласност. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силуч. 1 ст. 809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основаниич. 2 ст. 809ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик, согласноч.1 ст. 810ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором, согласноч.2ст.811ГК РФ, предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении срока возвращения суммы в очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. Согласност.432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласноп.1 ст.435ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом, как установленоп.1 ст.438ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ . между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, минимальный платеж <данные изъяты> руб., дата платежа <данные изъяты> -е число каждого месяца. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Должника и "Общие Условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты> )". Заключение Договора означает, что Должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. ДД.ММ.ГГГГ . в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых, минимальный платеж <данные изъяты> руб., дата платежа <данные изъяты> -е число каждого месяца, льготный период до <данные изъяты> дней. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Вместе с тем, Должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в Заявлении Должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности <данные изъяты> », а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ . <данные изъяты> переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Согласноп. 1 ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388ГК РФ). По смыслу приведенных норм закона и разъяснений, содержащихся впункте 51Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей",Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Права заемщика ФИО1 данной уступкой прав требования по кредитному договору не нарушены, поскольку согласно п. 2.10 «Общих условий» Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В силуп. 1 ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При таких обстоятельствах, к истцу по договору цессии правомерно перешли все права кредитора-банка, в том числе право требования долга и связанных с ним платежей по кредитному договору в отношении должника ФИО1 Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . – <данные изъяты> руб., - задолженность по комиссиям <данные изъяты> руб., - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . – <данные изъяты> руб. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пунктам 17 - 18, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" в силуп. 1 ст.204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии сост.204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). По смыслуст.204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабз. 2 ст.220ГПК РФ,п.1 ч.1 ст.150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.1 ст.200ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.201ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ . в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора ежемесячный платеж должен был быть <данные изъяты> числа каждого месяца, следовательно, следующий платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ ., в этот день он не был совершен, следовательно, истец должен был узнать о нарушении своих прав на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ., именно с этой даты начал течь срок исковой давности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ., который истек ДД.ММ.ГГГГ . С заявлением на выдачу судебного приказа (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ., определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ .) согласно конверту, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ . Исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ ., что подтверждается квитанцией об отправке, т.е. с момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в районный суд прошло более <данные изъяты> лет. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа, как и исковое заявление были поданы по истечении срока исковой давности. Следовательно, срок исковой давности к моменту предъявления иска истек, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199ГК РФ). При этом сторона истца не оспаривала пропуск срока исковой давности на обращение с иском в суд, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядкест.112ГПК РФ не заявляла. Кроме того, доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (ст.10ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом представлено суду не было. Согласноч. 2 ст. 199ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При указанных обстоятельствах судом установлено, что срок исковой давности по требованиям истца истек. Заявления о восстановлении срока исковой давности и уважительности причин пропуска срока суду не представлено. Обстоятельств для приостановления (ст.202ГК РФ), применения перерыва течения срока исковой давности (ст. 203ГК РФ) судом не установлено. Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права на момент подачи иска в суд истек, основания для его восстановления отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" отказать. Согласност. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом в удовлетворении исковых требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ., в размере <данные изъяты> руб. и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий М.М. Ашев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>