Дело № ДЕЛО № 5-6/2024

делу № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Тлевцежев А.Ш., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Оганисян Т.К. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оганисяна Т.К. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> пребывающему по адресу: <адрес> <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Установил: Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в <адрес> , было установлено, что <данные изъяты> Оганисяна Т.К. , ДД.ММ.ГГГГ который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ , в нарушение требований п. 13 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Федерального Закона № 128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» в установленный законом срок не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, для обязательного прохождения дактилоскопической регистрации. При рассмотрении дела об административном правонарушении Оганисяна Т.К. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.мПоказал, что не знал об обязательном прохождении дактилоскопической регистрации, впредь обязуется не допускать нарушений. Просит не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации. Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Виновность Оганисяна Т.К. в совершении административного правонарушения – нарушение иммиграционных правил в РФ, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от обязательного прохождения дактилоскопической регистрации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> о выявлении административного правонарушения; копией паспорта на имя Оганисяна Т.К. , свидетельствующей, что он является гражданином Армении; сведениями из Единой Государственной системы миграционного учёта иностранных граждан на Оганисяна Т.К. Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности Оганисяна Т.К. в совершении вменяемого административного правонарушения. Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. По общему правилу, установленному в п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию. Учитывая, что Оганисяна Т.К. в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, для обязательного прохождения дактилоскопической регистрации, в установленный срок предусмотренный законодательством РФ не обратился, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ. Действия Оганисяна Т.К. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации. При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Оганисяна Т.К. , его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Оганисяна Т.К. законно находится на территории Российской Федерации, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Оганисяна Т.К. заключил брак с гражданкой РФ ФИО4 , с которой в настоящее время проживает на территории <адрес> , <адрес> На основании изложенного, суд назначает Оганисяна Т.К. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ. При разрешении вопроса дополнительного наказания, судья учитывает, что дополнительное наказание в виде выдворения за пределыРФявляется факультативным. Сам Оганисяна Т.К. вину признал в полном объеме, на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Оганисяна Т.К. заключил брак с гражданкой РФ ФИО4 , с которой в настоящее время проживает на территории <адрес> , <адрес> , обстоятельств, отягчающих его административную ответственность материалы дела не содержат. В связи с указанными обстоятельствами судья приходит к выводу, что административное выдворение Оганисяна Т.К. за пределы Российской Федерации не является необходимой мерой административного наказания, соразмерной совершенному правонарушению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья Постановил: Признать Оганисяна Т.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции представить в Гиагинский районный суд. Административный штраф подлежит уплате в течении 60 суток следующему получателю: получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> ) КПП № , ИНН № ОКТМО № , Банк получателя: Отделение – НБ <адрес> Банка России; номер счета получателя № В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы срок до 15 часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья А.Ш. Тлевцежев УИД № подлинник находится в материалах дела № В <адрес> районном суде <адрес>