Дело № ДЕЛО № 2-127/2024 ~ М-83/2024

К делу № 2-127/2024 г. Заочное Решение Именем Российской Федерации <данные изъяты> Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ашева М.М., при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапронова <данные изъяты> к Степину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, Установил: Сапронов И.М обратился в суд с иском к Степину А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> . Степин <данные изъяты> взял у истца взаймы по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждается договором займа от <данные изъяты> . и распиской в получении денежных средств от <данные изъяты> . Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы истцом ответчику <данные изъяты> ., что подтверждается распиской. К настоящему времени, ответчик должен истцу <данные изъяты> руб. - сумма основного долга. Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа, за пользование денежными средствами Заемщик обязался выплачивать Займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % от суммы займа в месяц. По состоянию на <данные изъяты> . количество месяцев пользования денежными средствами составляет <данные изъяты> мес. Сумма процентов за один месяц составляет <данные изъяты> руб. ? <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб. Сумма процентов за период пользования денежными средствами с <данные изъяты> . по <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб. Истец считает возможным просить суд взыскать с должника предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами, размер которых составляет <данные изъяты> руб., снизив их до <данные изъяты> руб. Просит суд: - взыскать с Степина <данные изъяты> , <данные изъяты> г.р., в пользу Сапронова <данные изъяты> , <данные изъяты> г.р., долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; - взыскать с Степина <данные изъяты> , <данные изъяты> г.р., в пользу Сапронова <данные изъяты> , <данные изъяты> г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Сапронов И.М., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Степин А.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии сост. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласност. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии сост.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силуст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласноч.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силуч.1 ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. В соответствии сост.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> . Степин <данные изъяты> взял у Сапронова <данные изъяты> взаймы по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были переданы истцом ответчику в тот же день <данные изъяты> ., что подтверждается договором займа от <данные изъяты> . и распиской в получении денежных средств от <данные изъяты> г. Согласно договору займа срок возврата займа и процентов за пользование займом установлен до <данные изъяты> . Указанная выше расписка в получении денежных средств подписана ответчиком собственноручно, принадлежность подписи ответчику не опровергнута. Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения договора займа между сторонами установлен, ответчик не представил никаких доказательств безденежности договора займа. Вместе с тем, ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга, не представлено. Как следует из смысла положенийч. 2 ст. 408ГК РФ нахождение расписки у займодавца удостоверяет факт неисполнения обязательства. Следовательно, факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что у ответчика имеется обязательство по возврату указанных в расписке денежных средств истцу. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и невозвращения этой суммы в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа, за пользование денежными средствами Заемщик обязался выплачивать Займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % от суммы займа в месяц. По состоянию на <данные изъяты> . количество месяцев пользования денежными средствами составляет <данные изъяты> мес. Сумма процентов за один месяц составляет <данные изъяты> руб. ? <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб. Сумма процентов за период пользования денежными средствами с <данные изъяты> . по <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб. Вместе с тем, истец просит взыскать с должника предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами, снизив их размер до <данные изъяты> руб. Суд принимает расчеты истца, а требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Согласност.98ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Сапронова <данные изъяты> к Степину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Степина <данные изъяты> , <данные изъяты> г.р., паспорт: <данные изъяты> , в пользу Сапронова <данные изъяты> , <данные изъяты> г.р., паспорт: <данные изъяты> , долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Степина <данные изъяты> , <данные изъяты> г.р., паспорт: <данные изъяты> , в пользу Сапронова <данные изъяты> , <данные изъяты> г.р., паспорт: <данные изъяты> , расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.М. Ашев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>