ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-145/2024 ~ М-112/2024

giaginsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
13.03.2024
Дата решения
09.04.2024
Судья
Ашев М.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ашев М.М.
Судья
case_uid: 01RS0001-01-2024-000196-46
uid_gas: 01RS0001-01-2024-000196-46
vnkod: giaginsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 136 зн.
К делу №2-145/2024 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <данные изъяты> Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ашева М.М., при секретаре Тхайцуховой С.С., с участием ответчика Такмазяна М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Такмазяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Такмазяну М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Такмазян М.Г. заключили кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита <данные изъяты> календарных месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика № <данные изъяты> , открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п. <данные изъяты> (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, <данные изъяты> г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <данные изъяты> г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <данные изъяты> г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на <данные изъяты> г. задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Просит суд: - взыскать с Такмазяна <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> . в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб.; - взыскать с Такмазяна <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указывает, что в случае неявки представителя в судебное заседание ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик Такмазян М.Г., признал исковые требования, указал на отсутствие финансовой возможности оплачивать кредит. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно материалам дела, <данные изъяты> г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Такмазян М.Г. заключили кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита <данные изъяты> календарных месяца. Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ответчика имеются обязательства перед банком по погашению кредита. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, у него образовалась задолженность по состоянию на <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (расчет задолженности), из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен, суд находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора, не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности. Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Статья 88 ГПК РФ, относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. При вынесении решения, суд так же учитывает, что ответчик признал иск. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Такмазяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Такмазяна <данные изъяты> , паспорт: <данные изъяты> , в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <данные изъяты> , задолженность по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> . в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. Взыскать с Такмазяна <данные изъяты> , паспорт: <данные изъяты> , в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <данные изъяты> , расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> Председательствующий М.М. Ашев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>