Дело № ДЕЛО № 2-154/2024 ~ М-128/2024

К делу № 2-154/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2024 г. ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А., при секретаре Хан А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Казаликашвили Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком Казаликашвили И.М. заключен кредитный договор № . Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также приняла обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с Казаликашвили И.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87378,98 руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Казаликашвили И.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности в заявленным требованиям и рассмотреть дело в ее отсутствие. До начала рассмотрения дела от представителя ответчика – ФИО3 поступило письменное заявление, в котором просил о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Казаликашвили И.М. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № , по условиям которого он обязуется выплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями и графиком ежемесячных платежей по кредитному договору. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, образовалась задолженность. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств задолженность Казаликашвили И.М. перед АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ОТП Банк» и Казаликашвили И.М. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Казаликашвили И.М. свои обязательства перед АО «ОТП Банк» не исполняла надлежащим образом, погашение кредита не производила. Определением мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района РА от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Казаликашвили И.М. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс». Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности. Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Судом установлено, что ответчик Казаликашвили И.М. платежи в счет погашения долга в соответствии с условиями кредитного договора не вносила, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем истец обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2021 г., а с настоящим иском 20.03.2024 г., т.е. за пределами срока исковой давности Таким образом, требования истца к Казаликашвили И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика так же не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Казаликашвили Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Казаликашвили Ириной Михайловной, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Ю.А. Богус