Дело № ДЕЛО № 2-342/2024 ~ М-367/2024

К делу № г. Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ашева М.М., при секретаре ФИО5 , с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение строительных и ремонтных работ в принадлежащем истцу домовладении. Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался произвести работы по утеплению, выравниванию пола, укладке напольного покрытия (ламината) и поклейке обоев в жилой комнате принадлежащего истцу домовладения по адресу: <адрес> А. Стоимость работ составляла <данные изъяты> руб., при этом, в момент окончания работ, в ДД.ММ.ГГГГ г. истцом была произведена полная оплата. Кроме того, в процессе производства строительных работ истцом по указанию ответчика приобретались строительные материалы, стоимость которых составила <данные изъяты> руб. После окончания работ, напольное покрытие (ламинат) в комнате вздулся, обои внизу стен почернели и отклеились от стен. В процессе устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ ответчик разобрал ранее уложенный ламинат, и установил месячный срок, до ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого обязался устранить недостатки. Однако, до настоящего времени недостатки не устранены. Таким образом, ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства. Акт приема выполненных работ не составлен и не подписан, работы проведены некачественно, в результате работ испорчены строительные материалы, недостатки в работе ответчиком не устранены. Согласно претензии, истец сообщил ответчику, что расторгает договор и потребовал возвратить полученные от истца денежные средства размере <данные изъяты> руб., а также расходы на приобретение строительных материалов для укладки ламината и переклейки обоев в размере <данные изъяты> руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако указанную обязанность в досудебном порядке ответчик не исполнил. В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, истец считает возможным отказаться от исполнения договора строительного подряда. Просит суд: - взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; - взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 убытки, состоящие из оплаты строительных материалов в размере <данные изъяты> руб.; - взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение требований о возврате денежных средств в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты; - взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; - взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом; - взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката, а так же почтовые расходы согласно приложенных квитанций. В судебное заседание истец ФИО1 , уведомленный надлежащим образом, не явился, его представитель адвокат ФИО6 поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИП ФИО2 , будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в виду следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310ГК РФ). Частью 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии сост. 29Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение строительных и ремонтных работ в принадлежащем истцу домовладении по адресу: <адрес> А. Согласно условиям договора, ответчик обязался произвести работы по утеплению, выравниванию пола, укладке напольного покрытия (ламината) и поклейке обоев в жилой комнате принадлежащего истцу домовладения. Стоимость работ составила <данные изъяты> руб., при этом, в момент окончания работ, в ДД.ММ.ГГГГ г. истцом была произведена полная оплата. Кроме того, в процессе производства строительных работ истцом по указанию ответчика приобретались строительные материалы, стоимость которых составила <данные изъяты> руб. После окончания работ, напольное покрытие (ламинат) в комнате вздулся, обои внизу стен почернели и отклеились от стен. В процессе устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ ответчик разобрал ранее уложенный ламинат, и установил месячный срок, до ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого обязался устранить недостатки. Однако, до настоящего времени недостатки не устранены. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчик свое обязательство по выполнению строительных и ремонтных работ в установленные договором сроки, не исполнил, в виду чего у истца возникло право на отказ от исполнения договора. В этой связи суд находит требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а также убытков, состоящих из оплаты строительных материалов в размере <данные изъяты> руб. законным и подлежащим удовлетворению. Согласност. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласноч. 1 ст. 332ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Поскольку в судебном заседании установлено, что общая цена Договора составила <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. стоимость работ+ <данные изъяты> руб. стоимость строительных материалов), а неустойка на дату вынесения судебного решения составила (с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . включительно) <данные изъяты> дней ? <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., при том, что неустойка не может превышать суммы, уплаченной по договору, то максимальная сумма неустойки в данном случае составит <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласност. 15Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласноп. 45Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., с учетом требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в заявленном размере <данные изъяты> руб. В силуч. 6 ст. 13Закона РФ "О защите прав потребителя" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку, в добровольном порядке ответчиком требования истцов не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя. Исходя из удовлетворенной части исковых требований, сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.)/ <данные изъяты> ). Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, характера заявленного спора, гражданско-правового поведения сторон, соразмерности вышеуказанного размера штрафа наступившим последствиям, не исполнение требований потребителя о возмещении стоимости устранения недостатков, период просрочки исполнения требований потребителя, не предоставление ответчиком доказательств уважительных причин неисполнения требований потребителя, приходит к выводу о взыскании суммы штрафа в полном объеме. Также, в соответствии со ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В силу требований ст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ . истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по делу в размере <данные изъяты> руб. (консультация, составление претензии, составление искового заявления), а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения стороной судебных расходов и их размер в судебном заседании установлен, в этой связи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и почтовых расходов в заявленном размере. Определенный размер расходов по оплате юридических услуг ( <данные изъяты> руб.), по мнению суда, вполне соответствует реальному объёму выполненной представителем истца работы, её результату и не выходит за пределы разумного. Кроме того, в силуст. 103ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден, с учетомч.1 ст. 333.19НК РФ в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № , в пользу ФИО1 , паспорт: серия 0303 № , оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № , в пользу ФИО1 , паспорт: серия 0303 № , убытки, состоящие из оплаты строительных материалов в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № , в пользу ФИО1 , паспорт: серия 0303 № , неустойку за неисполнение требований о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № , в пользу ФИО1 , паспорт: серия 0303 № , компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № , в пользу ФИО1 , паспорт: серия 0303 № , штраф в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО1 , паспорт: серия 0303 № , судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № , в доход бюджета МО « <адрес> » государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий М.М. Ашев УИД 01RS0 № -18 Подлинник находится в материалах гражданского дела № в Гиагинском районном суде РА