Дело № ДЕЛО № 2-400/2024 ~ М-413/2024

К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ашева М.М., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации МО « <адрес> » о признании права собственности на объект недвижимого имущества гидротехническое сооружение, УСТАНОВИЛ: Администрация МО « <адрес> » обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества гидротехническое сооружение. Просит суд: - признать за МО « <адрес> » право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – гидротехническое сооружение – <данные изъяты> кв.м., кадастровый № , расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> , расположенное западная окраина <адрес> . По делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> . и на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ., однако стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Следовательно, при предоставлении истцом или ответчиком соответствующих доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено. С учетом изложенных обстоятельств, в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление администрации МО « <адрес> » о признании права собственности на объект недвижимого имущества гидротехническое сооружение, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Председательствующий М.М. Ашев УИД 01RS0 № -17 Подлинник находится в материалах гражданского дела № в Гиагинском районном суде РА