Дело № ДЕЛО № 2-48/2015 (2-451/2014;) ~ М-388/2014

к гражд. делу № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «05» февраля 2015 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи Мерзакановой Р.А. при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К. с участием: ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк»обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 281 рубля 05 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012г., идентификационный номер ХТА217230G0206671, двигатель № 21126, 2947696, кузов № ХТА 217230G0206671, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 104 281 руб. 05 коп., по кредитному договору № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285 руб. 62 коп. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с кредитным договором № 986922-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 , ответчику был предоставлен кредит на сумму 107 632 руб. 55 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012г., идентификационный номер ХТА217230G0206671, двигатель № 21126, 2947696, кузов № ХТА 217230G0206671, цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога автомобиля № 986922/01-фз. В соответствии условиями кредитного договора № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 986922-ф: - кредитным договором № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ года; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ года; - расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 281 руб. 05 коп., из которых: текущий долг по кредиту- 66 708, 75 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 481 58 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15684, 50 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7346,29 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9829, 01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов – 4230,92 руб. Представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3 просил суд рассмотреть гражданское дело, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 в отсутствие представителя истца. Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности согласно кредитного договора в пользу ООО «Русфинанс Банк», а также расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ООО «Русфинанс Банк», пояснив при этом, что действительно между ним и ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 986922-ф, и ему были выданы денежные средства в сумме 107 632 рублей 55 копеек. В первые два года он регулярно выплачивал кредит, без просрочек. Однако, впоследствии, его автомобиль попал в ДТП, и у него сложилось тяжёлое материальное положение. С учетом письменного заявления представителя истца ООО «Русфинанс Банк», выслушав ответчика ФИО1 , исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 , ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 107 632 руб. 55 коп., под 15,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. ФИО1 обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 2588 руб. 91 коп. на счет истца в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик в обоснование исполнения обязательства по кредитному договору предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» приобретенное им транспортное средство автомобиль марки LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012г., идентификационный номер ХТА217230G0206671, двигатель № 21126, 2947696, кузов № ХТА 217230G0206671, цвет сине-черный. (договор залога имущества № 986922/01-ФЗ) от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из платежных поручений за номерами 986922 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Русфинанс Банк» перечислил денежные средства в сумме: 76 125 рублей - по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, и 31 507 рублей 55 копеек - перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по КД № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО1 в соответствии с п. 5.1 кредитного договора обязался обеспечить уплату денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 2588 рублей 91 копейка, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, как следует из истории погашений клиента по договору № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно претензии № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленной ООО «Русфинанс Банк» - ФИО1 , банк предлагает ФИО1 в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае невыполнения данного требования Банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета задолженности по кредитному договору № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 104 281 руб. 05 коп., из которых: текущий долг по кредиту- 66 708, 75 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 481 58 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15 684, 50 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 346, 29 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 829, 01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов – 4 230,92 руб. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из договора залога имущества № 986922/01- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в обоснование исполнения обязательства по кредитному договору предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» приобретенное им транспортное средство: автомобиль марки LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012г., идентификационный номер ХТА217230G0206671, двигатель № 21126, 2947696, кузов № ХТА 217230G0206671, цвет сине-черный. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма просроченной задолженности составляет 104281 руб. 05 коп., что составляет более 5% от стоимости задолженности автомобиля, совокупность условий для обращения взыскания на автомобиль имеется. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. На основании ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Совокупность правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке. На момент заключения кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составила 356125 руб. Банк и ответчик не просили назначить автотовароведческую экспертизу, заключение о рыночной стоимости автомобиля на момент обращения в суд не представили. поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога в материалы дела не представлено, суд находит возможным установить начальную стоимость в размере 356125 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенный автомобиль марки LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012г., идентификационный номер ХТА217230G0206671, двигатель № 21126, 2947696, кузов № ХТА 217230G0206671, цвет сине-черный, и определить продажную цену автомобиля равную залоговой сумме, в размере 356 125 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплатил государственную пошлину в размере 3 285 руб. 62 коп. Размер государственной пошлины при цене иска 104 281 рубль 05 копеек, в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ, составит 3 285 руб. 62 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 104 281(сто четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 05 копеек, из которых: текущий долг по кредиту- 66 708(шестьдесят шесть тысяч семьсот восемь) рублей 75 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 58копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) –15 684(пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7 346 (семь тысяч триста сорок шесть) рублей 29 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 829(девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 01 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов – 4 230(четыре тысячи двести тридцать) рублей 92 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012г., идентификационный номер ХТА217230G0206671, двигатель № 21126, 2947696, кузов № ХТА 217230G0206671, цвет сине-черный, заложенный по договору залога транспортного средства № 986922/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, в счёт погашения задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 986922-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 104 281(сто четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 05 копеек. Определить начальную продажную цену автомобиля марки LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2012г., идентификационный номер ХТА217230G0206671, двигатель № 21126, 2947696, кузов № ХТА 217230G0206671, цвет сине-черный, равную залоговой сумме, в размере 356 125(триста пятьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 3 285 (три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 62 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) Р.А. Мерзаканова Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова