Дело № ДЕЛО № 2-384/2015 ~ М-288/2015

к гражд. делу № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «06» мая 2015 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи Мерзакановой Р.А. при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К. с участием: ответчиков ФИО2 , ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ИП главе КФХ ФИО3 , ФИО3 и ФИО1 о взыскании займа на сумму 205 000 рублей, процентов по договору на сумму 49 658 рублей 08 копеек и членских взносов в размере 74 492 рубля, УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО2 , ФИО2 и ФИО1 , в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 205 000 рублей по договору займа № А-013/11 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СКПК «Доверие»; проценты за пользование займом в размере 49 658 рублей 08 копеек по договору займа № А-013/11 от ДД.ММ.ГГГГ года; членские взносы в размере 74 492 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать солидарно с ответчиков все расходы по оплате государственной пошлины. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативов «Чугуш» и членом ИП главой КФХ ФИО3 был заключен договор займа № А-013/11 о передаче денежных средств во временное пользование, в соответствии с которым ССПК «Чугуш» предоставил займ в размере 490 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием частичного погашения займа согласно приложению № к договору займа. Займ был перечислен на расчетный счет ИП главе КФХ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно приложению № к договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО2 погасил 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО2 погасил 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО2 погасил 195 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 205 000 рублей. По просьбе ИП главы КФХ ФИО2 было составлено Дополнительное соглашение к Договору займа № А-013/11 от 29.11.2011, где датой возврата суммы было установлено ДД.ММ.ГГГГ года. Заемные средства предоставлялись под 8% годовых с ежемесячным начислением и оплатой процентов (п.1.5. договора займа). Также согласно протокола общего собрания заемщик уплачивает членские взносы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО5 не оплатил проценты за пользование займом и членские взносы. Задолженность по членским взносам составляет 74 492 рубля. За период с 30.01.2013г. по 16.03.2015г. сумма неуплаченных процентов составляет 46658,08 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа были заключены договора залога: № А-013/11-1 от ДД.ММ.ГГГГ между ССПК «Чугуш» и ФИО2 . По договору № А-013/11-1 ФИО2 передает в залог Ауди А4, 1996 года выпуска. № А-013/11-2 от ДД.ММ.ГГГГ между ССПК «Чугуш» и ФИО1 . По договору № А-013/11-2 ФИО1 передает в залог: трактор МТЗ-80, 1987 года выпуска. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В этой связи ССПК «Чугуш» имеет право получить удовлетворение задолженности заемщика из стоимости заложенного имущества. На неоднократные требования о выплате процентов по договору, членских взносов, а также суммы основного долга ИП глава КФХ ФИО3 не отреагировал. Сумма общего долга на 16.0.2015 года составила 329 150,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ССПК «Чугуш» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к СКПК «Доверие». СКПК «Доверие» является правопреемником ССПК «Чугуш» по всем обязательствам. Представитель СКПК «Доверие», извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении председатель СКПК «Доверие» ФИО6 просила суд рассмотреть гражданское дело, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, в отсутствие представителя истца, все требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. С учетом письменного заявления председателя СКПК «Доверие», заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ИП главе КФХ ФИО3 , ФИО3 и ФИО1 о взыскании займа на сумму 205 000 рублей, процентов по договору на сумму 49 658 рублей 08 копеек и членских взносов в размере 74 492 рубля, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестра юридических лиц в отношении юридического лица Сельскохозяйственного страхового потребительского кооператива «Чугуш» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Доверие». В соответствии с договором займа № А-013/11 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативов «Чугуш» (займодавец) и членом ИП главой КФХ ФИО3 (заемщик), займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 490 000 рублей. Займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемные средства предоставляются под 8%. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ССПК «Чугуш» перечислил денежные средства в сумме: 490 000 рублей - по договору займа № А-013/11 от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ИП глава КФХ ФИО2 в соответствии с п. 1.1 и 2.1.2. договора займа обязался возвратить займ в соответствии с условиями настоящего договора. Предоставить обеспечение указанное в пункте 1.6. для возврата в полном объеме: суммы займа, целевых (членских ) взносов, в соответствии с законодательством, а также возможных расходов по взысканию и иных убытков Займодавца. Кроме того, согласно п.п. 3.2. и 3.3. договора займа № А-013/11 от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Все суммы перечисленные заемщиком после наступления условий, установленных в пункте 3.2. настоящего договора, учитываются займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: в первую очередь- как уплата членских взносов; во вторую очередь- как уплата неустойки; в третью очередь- как уплату процентов; в четвертую очередь- как возврат сумы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Графиком возврата заемных средств к договору займа № А-013/11 от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен: срок возврата ДД.ММ.ГГГГ год- 50 000 руб.; 10.08.2012г.- 40 000 руб., 10.09.2013г.- 195000 руб., 10.03.2014г.- 205 000 руб. Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 08.08.2012г. и от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 оплачено 50000руб., 40 000 руб. и 195 000руб. В нарушение условий договора займа, ФИО2 не оплачена сумма займа в размере 205 000рублей. Согласно расчета процентов по договору займа № А-013/11 от ДД.ММ.ГГГГ года, срок пользования займом-283дня, с 01.01.2013г. по 10.09.2013г.; сумма долга- 400 000 рублей 8% (проценты по договору); (400 000х8%х283)/365=24810,95рублей, срок пользования займом-553, дня с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2015г., сумма долга 205 000 рублей 8% (проценты по договору), (205 000х8%х553)/365=24847,12рублей. 24847,12 руб.+24810,95руб=49658,08руб. В соответствии с выпиской из протокола № общего собрания ССПК «Чугуш» от ДД.ММ.ГГГГ марта, размер членских взносов носит индивидуальный характер в зависимости от елового партнерства с членами кооператива. Размер членских взносов, периодичность их внесения зависит от участия члена в финансово- хозяйственной деятельности кооператива. Членские взносы уплачиваются ежемесячно (если иное не предусмотрено индивидуально), путем внесения наличных денежных средств в кассу или путем перечисления в расчетный счет кооператива. Как следует из соглашения о порядке предоставления займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ССПК «Чугуш» и ИП главой КФХ ФИО2 , кооператив осуществляет подготовку документов для предоставления займа члену, а член обязуется вносить членские взносы в кооператив (согласно решения кооператива) на покрытие затрат кооператива по смете. Сумма взноса согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113048 рублей. В случае если заемщик до указанной в графике даты, не внес требуемые платежи правление Кооператива вправе рассмотреть вопрос о досрочном возврате займа, исключении из членов кооператива. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 не оплачены членские взносы в размере 74 492 рубля. Ответчик ФИО2 , в обеспечение исполнения обязательства по договору займа № А-013/11 от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ССПК «Чугуш» в залог автомобиль Ауди А4, 1996 года выпуска, двигатель: 132373, шасси: Н/У, кузов: 199511, цвет кузова: серебристый, идентификационный № WAUZZZ8DZTA199511, свидетельство о регистрации <адрес> , регистрационный знак: К247АН123. Также согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение договором займа № А-013/11 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативов «Чугуш» (займодавец) и членом ИП главой КФХ ФИО3 (заемщик), ответчик ФИО1 предоставил ССПК «Чугуш» в залог трактор МТЗ-80, год выпуска 1987, цвет кузова синий, свидетельство о регистрации АВ 131199, регистрационный знак: 01АТ6030. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. На основании п. 2 ст. 348 ГК РФ, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Учитывая, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ года, сумма просроченной задолженности составляет 329150,08 коп., что составляет более 5% от стоимости трактора и автомобиля Ауди4, совокупность условий для обращения взыскания на заложенное имущество имеется. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. На основании ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Совокупность правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке. На момент заключения договора залога № от 29.11.2011г., залоговая стоимость автомобиля Ауди4, согласно акту оценки заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ составила 300 000 рублей. Также на момент заключения договора залога № от 29.11.2011г., залоговая стоимость трактора МТЗ-80, согласно акту оценки заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, составила 100 000 рублей. Истец и ответчики не просили назначить автотовароведческую экспертизу, заключение о рыночной стоимости автомобиля на момент обращения в суд не представлено, поскольку доказательств иной начальной цены продажи предметов залога в материалах дела не представлено, суд находит возможным установить начальную стоимость автомобиля Ауди4- 300000 рублей, трактора МТЗ-80- 100 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо обратить взыскание на: заложенный автомобиль Ауди4, 1996 года выпуска и определить продажную цену автомобиля равную залоговой сумме, в размере 300 000 рублей. заложенный трактор МТЗ-80, 1987 года выпуска и определить продажную цену трактора равную залоговой сумме, в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, СКПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере 6491,50 рублей, которую следует взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ИП главе КФХ ФИО3 , ФИО3 и ФИО1 о взыскании займа на сумму 205 000 рублей, процентов по договору на сумму 49 658 рублей 08 копеек и членских взносов в размере 74 492 рубля, удовлетворить. Взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО3 , ФИО3 и ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму основного долга в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, по договору займа № А-013/11 от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО3 , ФИО3 и ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты за пользование займом в размере 49 658 (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, по договору займа № А-013/11 от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО3 , ФИО3 и ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» членские взносы в размере 74 492 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля. Взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО3 , ФИО3 и ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» уплаченную государственную пошлину в сумме 6491 (шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 50 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ауди4, 1996 года выпуска, двигатель: 132373, шасси: Н/У, кузов: 199511, цвет кузова: серебристый, идентификационный № WAUZZZ8DZTA199511, свидетельство о регистрации <адрес> , регистрационный знак: К247АН123, заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, в счёт погашения задолженности в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие», в размере 329 150 (триста двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей 08 копеек. Определить начальную продажную цену автомобиля Ауди4, 1996 года выпуска, двигатель: 132373, шасси: Н/У, кузов: 199511, цвет кузова: серебристый, идентификационный № WAUZZZ8DZTA199511, свидетельство о регистрации <адрес> , регистрационный знак: К247АН123 равную залоговой сумме, в размере 300000 (триста тысяч ) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – трактор МТЗ-80, 1987 года выпуска, цвет кузова синий, свидетельство о регистрации АВ 131199, регистрационный знак: 01АТ6030, заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, в счёт погашения задолженности в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие», в размере 329150(триста двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей 08 копеек. Определить начальную продажную цену трактора МТЗ-80, 1987 года выпуска, цвет кузова синий, свидетельство о регистрации АВ 131199, регистрационный знак: 01АТ6030 равную залоговой сумме, в размере 100000(сто тысяч ) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись) Р.А. Мерзаканова Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова