Дело № ДЕЛО № 1-12/2015

к делу № 1-12-15г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 февраля 2015 года а. Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе : председательствующего Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3 , подсудимого ФИО1 , его защитника-адвоката ФИО4 , представившей удостоверение № ордер № от 11.10. 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем взлома входной двери незаконного проник в здание газового участка ПЭУ «Кошехабльрайгаз», расположенного по адресу: <адрес> , откуда тайно похитил калькулятор «Casio D-40L» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 630 рублей, и два кассовых журнала в обложках белого цветов содержащие 500 листов каждый, стоимостью 900 рублей за один журнал, общей стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ПЭУ «Кошехабльрайгаз». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации ПЭУ «Кошехабльрайгаз» материальный ущерб на общую сумму 2430 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (в редакции Федерального закона №48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Впервые совершил преступления относящиеся по категории к преступлениям средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Представитель потерпевшего претензий материального характера к подсудимому не имеет. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61УК РФ, а так же признание вины и раскаяние в содеянном. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек по делу нет. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По делу гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальных издержек по делу нет. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Судья А.А. Хагуров