Дело № ДЕЛО № 1-73/2015

К делу № г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 ноября 2015 года а. Кошехабль Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Хагурова А.А., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием : помощника <адрес> ФИО5 , обвиняемого ФИО2 , его защитника – адвоката ФИО6 , представившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего ФИО7 , представителя потерпевшей ФИО1 , ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес> , <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , ранее судимого : -приговором Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, -приговором Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, в <адрес> , Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, перепрыгнув через забор, проник во двор домовладения № по <адрес> , где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, приготовил к хищению находившиеся во дворе указанного домовладения две бутылки коньяка «Лезгинка», стоимостью 700 рублей, за бутылку, на сумму 1400 рублей и одну бутылку водки «Талка», стоимостью 320 рублей, на общую сумму 1 720 рублей, принадлежащие гражданину ФИО7 Затем приготовленные к хищению бутылки со спиртными напитками ФИО2 переместил за пределы домовладения, собираясь ими распорядиться после доведения преступного умысла направленного на хищение чужого имущества находившегося во дворе и жилом доме данного домовладения до конца. Продолжая реализовывать свои преступные действия, при помощи найденного им твердого колюще-режущего предмета (ножа), имеющего однолезвийный клинок с односторонней заточкой (лезвие), разрезал москитную сетку, установленную на незапертом проеме пластикового окна, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, где начал осматривать помещения, разыскивая предметы представляющие ценность для дальнейшего хищения. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, и причинить потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму приготовленных к <данные изъяты> хищению спиртных напитков со двора, и ценных предметов из жилого дома по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут в жилом доме, на месте совершения преступления, проживающей в домовладении гражданкой ФИО1 Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, в <адрес> , Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме домовладения № по <адрес> , куда проник с целью совершения хищения чужого имущества, осматривая жилище с целью отыскания ценных предметов, на месте совершения преступления, в гостиной комнате был застигнут проживающей в указанном домовладении ФИО1 Опасаясь быть задержанным ФИО1 , за совершение противоправных действий, желая скрыться с места совершения преступления, с целью причинения телесных повреждений, когда последняя приблизилась к нему для установления обстоятельств его нахождения в жилом доме, умышленно нанес ей один удар находящимся в руке твердым колюще-режущим предметом (ножом), имеющим однолезвийный клинок с односторонней заточкой (лезвие), в область живота, чем причинил потерпевшей телесные повреждения, в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением перипузырной клетчатки, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Действия совершенные ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так же действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО2 совершил умышленные преступления, относящееся по категории к тяжким преступлениям. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд находит активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а так же признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем ФИО2 ранее судим приговором Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судим приговором Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года. ФИО2 имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, а так же в период испытательного срока на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные тяжкие преступления. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ. ФИО2 следует назначить наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ так же суд не находит в связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего вину обстоятельства -рецидив преступлений. ФИО2 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ. ФИО2 по эпизоду совершения кражи следует назначить наказание с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ. ФИО2 так же следует назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 следует отменить условное осуждение назначенное по приговору Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ . Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 38631 рубль, которые состоят из расходов потраченного на ГСМ, на приобретение лекарственных средств, расходы на оплату услуг адвоката. ФИО2 иск о взыскании материального ущерба в размере 38631 рубль признал полностью. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного материального ущерба полностью, то есть в размере 38631 рубль. Потерпевшей ФИО7 так же заявлен гражданский иск в возмещение морального вреда причиненного преступлением в размере 800.000 рублей. Подсудимый ФИО2 иск о возмещении морального вреда признал частично. Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд так же должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Одновременно ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая вышеизложенное, характер причиненных нравственных страданий потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред, а так же имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей в возмещение морального вреда частично и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в возмещение морального вреда 100.000 рублей. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 550 рублей за каждый день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2 , поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ. В силу требований законодательства указанные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат. Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение назначенное приговором Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 38631 (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль, в возмещение морального вреда 100.000 ( сто тысяч) рублей. Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2 Вещественные доказательства по делу : Две бутылки коньяка «Лезгинка», бутылка водки «Талка» оставить у потерпевшего ФИО7 , Марлевый тампон со следами пятен вещества бурого цвета, пара мужских тапок, куртка серого цвета, москитную сетку, кофту синего цвета, шорты джинсовые грязно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» по <адрес> , в а. <адрес> Республики Адыгея уничтожить. Паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 1994 года рождения, страховое свидетельство на имя ФИО2 <данные изъяты> свидетельство о рождении на имя ФИО2 1994 года рождения, удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2 1994 года рождения, проездной документ серии № , справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела возвратить ФИО2 Ночное платье белого цвета, со следами пятен вещества бурого цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» по <адрес> , в а. <адрес> Республики Адыгея уничтожить. Медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО1 № , оставить на хранении в МБУЗ «Лабинская ЦРБ». На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Судья