Дело № ДЕЛО № 2-185/2016 ~ М-79/2016

к делу № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 02 марта 2016 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего- судьи Мерзакановой Р.А., при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., с участием: истца ИП ФИО1 , представителя истца ФИО6 , действующей по доверенности серии <адрес> 0 от ДД.ММ.ГГГГ . рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 , в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 311 800 руб.; - взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу госпошлину в размере 6 318 руб. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ , между ним ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа № Н от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1.2 настоящего договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить процент на нее ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1.3 договора заем предоставлялся сроком на 10 дней. В соответствии с п. 2.1 за пользование займом заемщик обязался выплатить проценты займодавцу в размере 2 % за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 1.4 сумма займа на момент выплаты составляла 18 000 рублей. В указанный срок возврата займа по договору ответчик не исполнил свои обязательства, на телефонные звонки не отвечал, скрывался. В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.3 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. По истечении пяти месяцев ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес первую и последнюю на сегодняшний день оплату процентов в размере 20 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по процентам составила 44 100 рублей. Кроме того, согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей, включая проценты, начисленные на заем. С учетом оплаченных ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 20 000 рублей, общая сумма долга составила 44 100(проценты) + 300 (штраф) +15000(основной долг) – 20 000 (фактически внесено) =39 400 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик опять перестал исполнять свои обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление, где обязался погасить сумму долга в размере 137500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ г. Он пошел навстречу ответчику и остановил начисление процентов, но ответчик в указанный срок долга не погасил. На неоднократные его предложения о добровольном возвращении долга ответчик каждый день давал обещания вернуть долг по заявлению. Он возобновил начисление процентов, так как с момента написания ответчиком заявления прошло больше года. Дважды ответчиком подписывались претензии, последняя претензия была подписана ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ответчику претензию по почте, но ответчик умышленно не получает эту претензию, хотя из разговоров с ним по телефону он сказал, что получил претензию. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма займа по договору № Н от ДД.ММ.ГГГГ составила – 311 800 рублей, в том числе: - основной долг – 15 000 рублей; - проценты по займу – 296 500 рублей; - штраф – 300 рублей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с гл. 7 договора займа –«Порядок разрешения споров», п. 7.1 «Любой спор, возникающий из настоящего договора займа, подлежит в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца. П. 7.2 –« Займодавец и заемщик соглашаются с тем, что в случае неисполнения заемщиком вытекающих из настоящего договора займа и обращения займодавца в судебные органы, может быть использованы процедура взыскания задолженности с заемщика в порядке выдачи судебного приказа также по месту нахождения займодавца. В силу ст. 29 ГПК РФ « Подсудность по выбору истца» п. 9 –«иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Согласно п. 7.2 договора займа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РА был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 суммы задолженности в размере 311 800 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3159 рублей по мету нахождения займодавца, т.е. ИП ФИО1 В установленный законом срок от должника ФИО3 поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Кошехабльского райолна РА ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГК РФ. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец ИП ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 - ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО1 долг по договору займа № Н от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 311 800 рублей, состоящей из основного долга – 15 000 рублей; - процентов по займу – 296 500 рублей; - штрафа– 300 рублей; - взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО1 госпошлину в размере 6 318 руб. Ответчик ФИО3 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Заслушав истца ИП ФИО1 , его представителя ФИО6 , исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, следует удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Из договора займа № Н от 09.010.2012 года следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 , действующий на основании свидетельства о государственной регистрации серия 01 № , выдано 02.08.2007г., именуемый, в дальнейшем «займодавец», с одной стороны, и ФИО3 , именуемый в дальнейшем «заемщик», с другой стороны, заключили настоящий договор займа о нижеследующем: 1.1. Займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, в дальнейшем именуемые займ, на условиях срочности, платности, возвратности, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный займ, уплатить проценты за пользование им, а также исполнить другие обязательства по настоящему договору займа в полном объеме. 1.2. По настоящему договору займа Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. 1.3. Заем предоставляется сроком до 10 дней. Срок погашения –19.10.2012г. 1.4. Сумма займа на момент выплаты составляет 18 000 рублей. 2.1. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования займом. 6.1. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.3 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. 6.2. При просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей, включая процент, начисленный на займ. Как следует из представленного суду расчета процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, по договору займа № Н от 09.10.2012г.: - Сумма займа по договору – 15 000 рублей; - размер процентов в день – 300 рублей (15 000руб. х 2% в день); - сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ – 147дн. х 300 руб. =44100 руб.; - штраф – 300 рублей, основной долг – 15 000 рублей. Всего- 59400 руб. Внесено фактически - 20 000 руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – 39400 руб. (59400-20000). - Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311800 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -908 дней х 300 руб. =272400 руб. Долг на ДД.ММ.ГГГГ – 39400 рублей. Как следует из заявления ФИО3 , направленного руководителю НФК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , - «В связи с затруднительным материальным положением просит приостановить начисление процентов по его договору № Н от ДД.ММ.ГГГГ . Обязуется, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность полностью. В случае неисполнения заявленных им обязательств, просит возобновить начисление процентов по его договору.» Из претензий, на возврат суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , направленных ФИО3 займодавцем ИП ФИО1 - следует, что «в указанный срок возврата займа по договору займа Вы не исполнили свои обязательства, в случае не оплаты Вами договора займа в добровольном порядке, он вынужден будет обратиться в суд, для взыскания долга.» В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании п. 7.2 договора займа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РА был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 суммы задолженности в размере 311 800 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3159 рублей по мету нахождения займодавца, т.е. ИП ФИО1 В установленный законом срок от должника ФИО3 поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа. Согласно, определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , - отменен судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО4 суммы задолженности в размере 311 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3159 рублей. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В п. 1.2 Договора займа указано, что по настоящему договору займа Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Таким образом, в ходе суда установлено, что истец ИП ФИО1 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1.3 Договора займа, заем предоставляется сроком до 10 дней. Срок погашения –19.10.2012г., и в соответствии с п. 1.4 сумма займа на момент выплаты составляет 18 000 рублей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии п. 2.1 Договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования займом. Также, в соответствии п. 6.1 Договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.3 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, согласно п. 6.2 Договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей, включая процент, начисленный на заем. В ходе судебного заседания установлено, что за весь срок пользования займом ответчик ФИО3 уплатил в счет долга оплату процентов в размере 20 000 рублей. Ответчику ФИО3 , ИП ФИО1 были направлены претензии на возврат суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , в которых указано, что «по договору займа Вы не исполнили свои обязательства, в случае не оплаты Вами договора займа в добровольном порядке, он вынужден будет обратиться в суд, для взыскания долга.» Согласно, представленного суду расчета процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.10.2012г.: - - Сумма займа по договору – 15 000 рублей; - размер процентов в день – 300 рублей (15 000руб. х 2% в день); - сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ – 147дн. х 300 руб. =44100 руб.; - штраф – 300 рублей, основной долг – 15 000 рублей. Всего- 59400 руб. Внесено фактически - 20 000 руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – 39400 руб. (59400-20000). - Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 800 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -908 дней х 300 руб. =272400 руб. Долг на ДД.ММ.ГГГГ – 39400 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма займа по договору № Н от ДД.ММ.ГГГГ составила – 311 800 рублей, в том числе: - основной долг – 15 000 рублей; - проценты по займу – 296 500 рублей; - штраф – 300 рублей. Суд считает необходимым согласиться с представленным расчетом истца, поскольку он является правильным. Таким образом, в ходе суда установлено, что ответчиком ФИО3 в нарушение вышеуказанных норм закона не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа № Н от ДД.ММ.ГГГГ , о возврате суммы долга в размере 15 000 рублей, процентов на сумму 296 500 рублей, и штрафа на сумму 300 рублей. Всего на общую сумму- 311 800 рублей. Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 311 800 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно, квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , ИП ФИО2 уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд к ФИО3 в сумме 6 318 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 сумму долга по договору займа № Н от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 311 800 (триста одиннадцать тысяч восемьсот) рублей, состоящей: - из основного долга в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; -процентов по займу в сумме 296 500 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей; - штрафа в сумме 300 (триста) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд, в размере 6 318 (шесть тысяч триста восемнадцать) рублей. Ответчик ФИО3 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись) Р.А. Мерзаканова Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова