КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-547/2016 ~ М-441/2016

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
06.04.2016
Дата решения
28.04.2016
Судья
Мерзаканова Рузана Аслановна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Мерзаканова Рузана Аслановна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2016-000497-29
uid_gas: 01RS0002-01-2016-000497-29
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 990 зн.
к делу № а-547/2016г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 28 апреля 2016 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Мерзакановой Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с ФИО1 , ИНН 010300862794, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , а. Кошехабль, задолженность по налогам и пени: недоимку по транспортному налогу в размере 17500руб. (КБК 18 № , ОКТМО 79615420); пени по транспортному налогу в размере 1697руб. 78 коп. (КБК 18 № , ОКТМО 79615420)- по следующим реквизитам: счет УФК (ОФК) № в БИК: 047908001, ИНН: 0101002332. Административный иск аргументирован неисполнением административным ответчиком своих обязательств по своевременной уплате транспортного налога за 2014 год. Административный истец просил рассмотреть административное дело в его отсутствии, в упрощенном порядке, на заявленных требованиях настаивал. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и административному ответчику было предложено в десятидневный срок представить возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Данное определение было направлено административному ответчику своевременно, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства от ответчика не поступило. Учитывая, что в указанные в определении сроки от ответчика не поступили соответствующие возражения, суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон. Изучив доводы административного искового заявления, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ. Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Как следует из материалов дела, у административного ответчика имеется задолженность по уплате налогов, недоимки и пеней в общей сумме 19197руб. 78коп., о чем ФИО1 направлялось соответствующее налоговое уведомление. В связи с отсутствием своевременной оплаты налога, административному ответчику в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом направлено административному ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за которое содержит подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требования, меры по взысканию задолженности по налогам, если данное требование не будет исполнено в срок, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени, однако ответчик данное требование не исполнил. Административным истцом не пропущен срок для подачи заявления в суд, со стороны административного истца представлены доказательства направления административному ответчику заказной почтой требования об уплате недоимки по налогу и пени. Таким образом, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: требование об уплате налога и пени направлено налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок и в силу положений п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Административные исковые требования налогового органа обоснованны, расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. Доказательств обратного, по делу не установлено и административным ответчиком не представлено. Какие-либо возражения относительно предъявленных к нему требований от административного ответчика в суд не поступили. Задолженность ФИО1 составляет 19197руб.78 коп., из которых: недоимка по транспортному налогу в размере 17500 руб. и пеня по транспортному налогу- 1697,78 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 767 руб. 91 коп., согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ИНН 010300862794, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , а. Кошехабль, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогам и пени: недоимку по транспортному налогу в размере 17500руб. (КБК 18 № , ОКТМО 79615420); пени по транспортному налогу в размере 1697руб. 78 коп. (КБК 18 № , ОКТМО 79615420)- по следующим реквизитам: счет УФК (ОФК) № в БИК: 047908001, ИНН: 0101002332. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования « <адрес> » (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 код ОКАТО 79215820000 номер счета 40 № ) государственную пошлину в размере 767 руб. 91 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея, в течение пятнадцати дней, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись) Р.А. Мерзаканова Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова