ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-846/2016 ~ М-749/2016

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
08.07.2016
Дата решения
06.09.2016
Судья
Гапошина Ирина Сергеевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Гапошина Ирина Сергеевна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2016-000802-84
uid_gas: 01RS0002-01-2016-000802-84
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 831 зн.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «06» сентября 2016 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., с участием: ответчика ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору № SАММСРВ000538337943 от ДД.ММ.ГГГГ , в сумме 136434 рублей 56 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту – 73840 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 47466 рублей 72 копейки, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 6250 рублей, штрафа (фиксированной части) – 2500 рублей и штрафа (процента от суммы задолженности) – 6377 рублей 84 копейки. При этом указало, что в соответствии с договором № SАММСРВ000538337943 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность 136434 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № SАММСРВ000538337943 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1364434 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3928 рублей 69 копеек. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования Банка поддерживает. Не возражает относительно рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск АО «БИНБАНК кредитные карты» признал частично, при этом суду пояснил, что признает задолженность по основному долгу, однако просит снизить договорные проценты. Выслушав ответчика ФИО1 , с учетом письменного мнения представителя истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно Анкете-заявлению о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на получении кредитной карты. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ , Тарифами ЗАО МКБ «Москмоприватбанк», о чем свидетельствует подпись Заемщика на дополнительной информации анкете - заявлении. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исполнило обязательства по договору, ФИО1 была передана кредитная карта. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ФИО1 обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Данные требования оговорены условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. Однако в нарушение условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 136434 рублей 56 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При этом ответчик просил снизить размер процентов за пользование кредитом, установленных договором № SАММСРВ000538337943 от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Таким образом, требование ответчика о снижении размера процентов за пользование кредитом, установленных договором № SАММСРВ000538337943 от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, так как не основано на законе. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 6.8 условий, Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения держателем и/или лицом держателя своих долговых обязательств и других обязательств по договору. Как следует из расчета задолженности, сумма долга ответчика по договору № SАММСРВ000538337943 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136434 рублей 56 копеек, состоящая из: задолженности по кредиту – 73840 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 47466 рублей 72 копейки, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 6250 рублей, штрафа (фиксированной части) – 2500 рублей и штрафа (процента от суммы задолженности) – 6377 рублей 84 копейки. Согласно уведомлению об изменении наименования банка ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». При таких обстоятельствах суд считает, что иск акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности следует удовлетворить. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» уплатило государственную пошлину в размере 3928 рублей 69 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца АО «БИНБАНК кредитные карты». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитной карте, выданной в соответствии с договором № SАММСРВ000538337943 от ДД.ММ.ГГГГ , в сумме 136434 (сто тридцать шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 56 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту – 73840 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 47466 рублей 72 копейки, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа – 6250 рублей, штрафа (фиксированной части) – 2500 рублей и штрафа (процента от суммы задолженности) – 6377 рублей 84 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» уплаченную государственную пошлину в размере 3928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 09 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья (подпись)