ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-895/2016 ~ М-799/2016
koshehablsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 27.07.2016
- Дата решения
- 13.09.2016
- Судья
- Гапошина Ирина Сергеевна
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Гапошина Ирина Сергеевна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2016-000853-28
uid_gas: 01RS0002-01-2016-000853-28
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 520 зн.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 13 сентября 2016 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Гапошиной И.С.,
при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,
с участием:
представителя истца АО «Кубаньэнергосбыт» ФИО9 ,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 55572 рублей 17 копеек.
При этом указало, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно данному положению ФИО1 является абонентом АО «Кубаньэнергосбыт», использующим электроэнергию для бытового потребления. При очередных контрольных проверках ДД.ММ.ГГГГ работниками ОАО «Кубаньэнерго» было выявлено, что потребителем допущено безучетное использование электрической энергии в связи с нарушением герметичности смотрового стекла. Изложенное выше подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ .
Безучетное потребление, это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершенном потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В случае безучетного потребления электроэнергии энергоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков. При этом стоимость фактически потребленной электроэнергии должна исчисляться путем умножения объема безучетного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, предусмотренным п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 (действовавших на момент обнаружения нарушения), на тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления.
Потребитель ФИО1 своими незаконными действиями, в связи с несоблюдением обязанности, установленной п.1 ст.539 ГК РФ, по обеспечению исправности используемых приборов, связанных с потреблением энергии, причинила материальный ущерб ОАО «Кубаньэнергосбыт» на сумму 55572 рублей 47 копеек.
Количество неучтенной электроэнергии согласно акту составляет 19296 кВт. ч. Указанная сумма ущерба потребителем до сегодняшнего дня не уплачена
Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 55572 рублей 47 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Кубаньэнергосбыт» суду пояснил, что именно ответчик является потребителем – абонентом АО «Кубаньэнергосбыт», использующим электроэнергию для бытового потребления, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования. На замену ненадлежащего ответчика на собственников домовладения не согласен.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и суду пояснила, что подписала акты, передавленные сотрудником истца, не понимая смысла документов и последствия их подписания. При этом указанное домовладение ей не принадлежит, договор с ОАО «Кубаньэнергосбыт» не заключала, и никогда не платила за электроэнергию, так как это не входило в ее обязанности. Просит в иске ОАО «Кубаньэнергосбыт» отказать.
Выслушав представителя истца ОАО «Кубаньэнергосбыт», ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании материального ущерба следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В № от ДД.ММ.ГГГГ , произведена проверка прибора учета электроэнергии в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> .
Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ , потребитель ФИО1 допустила неучтенное потребление электрической энергии, то есть на приборе учета электрической энергии отсутствует визуальная пломба на клемной крышке и ВПУ.
При этом в данном акте указано, что осмотр прибора учета электрической энергии был произведен по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> . В последующем дописано а. Блечепсин, <адрес> А.
В расчете по акту № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что абонентом ОАО «Кубаньэнергосбыт» является ФИО2 , проживающий по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> А.
Кроме того, в справке ОАО «Кубаньэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 , проживающий по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> А, задолженность за электроэнергию не имеет.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, предоставление комплекса полномочий собственнику влечет за собой и возложение на него бремени содержания объектов собственности, если иное не предусмотрено законом или договором. Именно собственник обязан нести все расходы, обусловленные содержанием имущества - объекта права собственности.
В силу абз. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Следовательно, случаи изменения общего порядка несения бремени содержания имущества предусматриваются договорами аренды (найма), в том числе аренды недвижимого имущества.
В справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> , указано, что ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> А.
Вместе с тем, как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № /-021/002/2016-39 от ДД.ММ.ГГГГ , собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> А являются: ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 .
При этом в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом ОАО «Кубаньэнергосбыт» не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 является потребителем электроэнергии, и что на нее, как на собственника домовладения, либо на основании договора аренды (найма), или иного договора возложена обязанность оплаты за потребленную электрическую энергию.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании материального ущерба следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины следует отнести к стороне истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании материального ущерба отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .
Судья (подпись)