ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-175/2017 ~ М-101/2017

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
26.01.2017
Дата решения
21.03.2017
Судья
Шикова Марзят Темиржановна
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Шикова Марзят Темиржановна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2017-000269-50
uid_gas: 01RS0002-01-2017-000269-50
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 285 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ а. Кошехабль «21» марта 2017 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Шиковой М.Т., при секретаре судебного заседания ФИО3 , представителя истца ФИО1 ФИО2 , действующей по доверенности серии <адрес> 8 от ДД.ММ.ГГГГ , представителя ответчика- администрации МО « <адрес> » ФИО4 , действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , представителя третьего лица ФИО7 ФИО5 , действующей по доверенности серии <адрес> 0 от ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования « <адрес> » о возмещении имущественного вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования « <адрес> », в котором просит взыскать с ответчика в качестве компенсации материального ущерба 89 830 рублей, причиненного вследствие демонтажа, пришедшего в негодность вследствие ЧС, единственного жилого помещения. Представитель истца- ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление, согласно которому просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, и возвратить государственную пошлину в размере 2895 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ . Представитель ответчика- администрации МО « <адрес> » ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу. Представитель третьего лица ФИО7 - ФИО5 , в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу прекратить производство по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования « <адрес> » о возмещении имущественного вреда, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Рассмотрев заявление представителя истца ФИО2 , суд принимает заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд так же разъяснил, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая то, что ФИО2 отказалась от заявленных исковых требований по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования « <адрес> » о возмещении имущественного вреда, производство по делу следует прекратить. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Таким образом, на основании вышеизложенного, уплаченная государственная пошлина в размере 2895 рублей, подлежит возврату истцу ФИО1 в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220; 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление представителя истца- ФИО2 о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования « <адрес> » о возмещении имущественного вреда, удовлетворить. Производство по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования « <адрес> » о возмещении имущественного вреда, прекратить. Возвратить ФИО1 , уплаченную по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ), государственную пошлину в размере 2895 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись) М.Т. Шикова Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.Т. Шикова