Дело № ДЕЛО № 2-177/2017 ~ М-106/2017

к делу № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 30 марта 2017 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Шиковой М.Т., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО4 , действующего по доверенности № <адрес> 0 от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просит взыскать с нее денежные средства в размере 395400 рублей, а также уплаченную по настоящему делу госпошлину в размере 7145 рубля, и за оплату нотариальной доверенности в размере 1500 рублей. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила договор микрозайма с ООО «Кредитор» согласно которому взяла в долг в ООО «Кредитор» заем в размере 30 000 рублей под 144 процента годовых- 12% в месяц, что подтверждено расходным кассовым ордером от 08.08.2014г. ДД.ММ.ГГГГ им с ООО «Кредитор» был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому им были приняты вес права требования к ответчику по вышеуказанному договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе прав на неуплаченные проценты и штрафные санкции, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, что не противоречит п. 5.2 Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ им ответчику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования, а также требование о возврате просроченной задолженности, процентов предусмотренных Договором микрозайма и неустойки за просрочку обязательств. Но ответчик проигнорировал его требования и на его уведомление никак не отреагировал, тем самым вынудил его обратиться в суд с настоящим заявлением. В настоящий момент срок просрочки исполнения обязательств ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 месяцев и у ответчика образовалась задолженность в размере: -30000 основного долга; - 30 000 р.х29месх12% в месс=104 400 руб. проценты за пользование займом; -29мес.х30дн.=870дней; 30 000 руб.х870днейх(1% в день)=261 000руб. неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора. Всего 30000+104400+261000=395400руб. Истец ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Ответчик ФИО2 , уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила суд снизить размер пени в связи с её несоразмерностью с суммой неисполненных обязательств, а также ввиду того, что у нее тяжело материальное положение: одна воспитывает ребенка. Просила суда рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, с учетом письменных заявлений истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КредиторЪ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма, согласно которому ООО «КредиторЪ» передало, а ФИО2 приняла денежные средства в сумме 30000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере 12%в месяц. Согласно расходному кассовому ордеру ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме 30 000 рублей. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу после сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КредиторЪ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ФИО2 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ФИО1 Согласно п. 1.1. Договора об уступке прав Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по договору микрозайма, заключенному между Цедентом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ , а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе права на неуплаченные проценты, и на штрафные санкции. Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке. Для перехода к другому лицу прав требования кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ответчиком не предоставлено доказательств нарушения прав должника совершением сделки по уступке права требования. Уступку права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, можно соотнести с сущностью денежного обязательства, которое не носит личного характера уплата кредитору определенной суммы в срок, всегда признается надлежащим исполнением денежного обязательства. ФИО2 не исполняла обязательства ни перед первоначальным кредитором, являющимся ООО «КредиторЪ», а так же ни перед истцом. При таких обстоятельствах, свидетельствует, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности по кредитному договору. Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ, под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Кроме того, ни уступка права требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, перечень которых указан в ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности». Гражданское законодательство, и специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам заключенными с физическими лицами и не требует наличие у цессионария лицензии на осуществления банковской деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: 30000руб. - основной долг; 104 400 руб.- проценты за пользование займом, которые суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно п. 3.2 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в виде пени в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый просрочки платежа., начиная с даты следующей за датой, предусмотренной п.п. 1.3, 2.2 настоящего договора. Сумма неустойки составила 261 000 руб.: 30000руб.х870днейх(1% в день). В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом предъявлена сумма неустойки в размере 261000 рублей, в то время как сумма основного долга и процентов за пользование займом составляет 134400рублей, что явно несоразмерно. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ответчика ФИО2 и снижении неустойки до 130500 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил госпошлину в сумме 7154рублей. Однако, ввиду взыскания задолженности по договору займа в размере 264900 рублей, сумма госпошлины составит 5879 рублей (согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.19НК РФ), которую следует взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца. Кроме того, как следует из доверенности № <адрес> 0 от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 уплатил 1500 рублей нотариусу Майкопского городского нотариального округа, за удостоверение доверенности. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа и начисленных процентов, и находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 264900 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30000 рублей; сумма процентов за пользование займом в размере 104400 рублей; неустойка в размере 130500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 264900 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30000 рублей; сумма процентов за пользование займом в размере 104400 рублей; неустойка в размере 130500 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5849 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья /подпись/ М.Т. Шикова Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея М.Т. Шикова