Дело № ДЕЛО № 2-218/2017 ~ М-146/2017

гражд. делу № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль 30 марта 2017 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Шиковой М.Т., при секретаре судебного заседания ФИО6 , с участием: истца ФИО1 , ответчика ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт, что ФИО2 , умершая ДД.ММ.ГГГГ владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> , общая площадь- 39,6кв. м. и включить его в наследственную массу. При этом указала, что ее дочь ФИО2 проживала в селе Вольное, <адрес> , Республики Адыгея в домовладении, которое принадлежало на праве собственности на основании договора дарения жилого дома и земельного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ , выданные ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> . В 2015 года она начала реконструкцию жилого дома на земельном участке в селе Вольное по <адрес> , которое закончила в 2016 году. С момента завершения строительства ее дочь постоянно проживала в данном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2 умерла. После ее смерти она как наследница по закону обратилась в нотариальную контору с тем, чтобы переоформить домовладение на свое имя, в порядке наследства. Однако, нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный № и пояснила, что после проверки предоставленных документов было установлено, что наследодатель при жизни не зарегистрировал в Кошехабльском отделе ФИО5 Федеральной регистрационной службы по <адрес> право собственности на жилой дом находящийся по вышеуказанному адресу, так как в связи с реконструкцией изменилась общая площадь. В связи с эти не представляется возможным выдача свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратится в суд для признания права владения, пользования и включения в наследственную массу. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования и не возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 Заслушав истца ФИО1 , ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит иск ФИО1 к ФИО4 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Тот факт, что ФИО2 является дочерью ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ , а также справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ . Из договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 передала ФИО2 в собственность жилой дом общеполезной площадью 34, 4 кв. м. и земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв. м. расположенные по адресу: РА, <адрес> . Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 2500кв.м., расположенного по адресу: <адрес> . Также в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, общей площадью 34,4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> . Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении градостроительного плана земельного участка» глава администрации МО « <адрес> » утвердил градостроительный план земельного участка по адресу: РА, <адрес> . Также согласно разрешению на строительство, ФИО2 ФИО5 архитектуры и градостроительства администрации МО « <адрес> » выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно схеме планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения жилого дома и хозяйственных построек, заказчиком схемы по адресу <адрес> является ФИО2 . Как следует из технического паспорта, выданного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , общая площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , принадлежащего ФИО2 составляет 39,6кв.м. Исходя из положений статьи 265 ГПК РФ, истец не имеет другой возможности получения в ином порядке, надлежащих документов, удостоверяющих факт владения и пользования ФИО2 вышеуказанным недвижимым имуществом, так как согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № , ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом Кошехабльского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № , ФИО1 отказано в просьбе выдать свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ввиду того, что после проверки представленных документов было установлено, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на пристройку к жилому дому, расположенный по адресу: <адрес> , в связи с этим, не представляется возможной выдача свидетельства о праве на наследство и ему рекомендовано обратиться в суд, для признания права владения и пользования недвижимым имуществом и для включения в наследственную массу. Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 3 ГПК РФ, ФИО1 вправе в установленном законодательством, о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Установление юридического факта владения и пользования умершей ФИО2 домовладением, для ФИО1 влечет правовые последствия- вступление в наследственное имущество, оставшегося после смерти дочери. Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит факт, что ФИО3 , умершая ДД.ММ.ГГГГ , владела и пользовалась домовладением, площадью 39,6кв.м., расположенным по адресу: <адрес> , Республики Адыгея, надлежаще доказанным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в наследственную массу, удовлетворить. Установить факт, что ФИО2 , умершая ДД.ММ.ГГГГ , владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> , общей площадью 39, 6 кв. м. и включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись) М.Т. Шикова Копия верна: Судья Кошехабльского районного суда М.Т. Шикова