Дело № ДЕЛО № 2-483/2017 ~ М-405/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «28» июня 2017 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Дидичевой Б.Б., с участием: адвоката ФИО11 , представляющей на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков: ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 , в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> , а. Ходзь, <адрес> . При этом указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , а. Ходзь, <адрес> . Несмотря на то, что он является собственником данного домовладения, не может в полном объеме осуществить свои права собственника, так как в нем значатся зарегистрированными ответчики ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 Ответчики в настоящее время не проживают в указанном домовледении, место их жительства ему не известно. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> , а. Ходзь, <адрес> . Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования поддерживает полностью. Ответчики ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. Согласно отчетам об отслеживании ответчики по адресу: <адрес> , а. Ходзь, <адрес> не проживают. Их интересы представляет адвокат ФИО12 , назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая суду пояснила, что при рассмотрении исковых требований ФИО1 полагается на усмотрение суда. Выслушав истца ФИО1 , представителя ответчика адвоката ФИО12 исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 63,4 кв.м. и земельный участок, площадью 2100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> , а. Ходзь, <адрес> , принадлежит на праве собственности ФИО1 . Истец, как собственник жилого помещения, согласно п.1 ст.288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Из справки администрации МО «Ходзинское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> , а. Ходзь, <адрес> , но по указанному адресу не проживают. Согласно адресным справкам, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросу миграции МО МВД России «Кошехабльский», ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> , а. Ходзь, <адрес> . В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , а. Ходзь, <адрес> , является ФИО1 Однако ответчики значатся зарегистрированными в данном домовладении, что нарушает права собственника. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которую следует взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> , а. Ходзь, <адрес> . Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 уплаченную государственную пошлину в размере 60 (шестьдесят) рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 уплаченную государственную пошлину в размере 60 (шестьдесят) рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО8 уплаченную государственную пошлину в размере 60 (шестьдесят) рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 уплаченную государственную пошлину в размере 60 (шестьдесят) рублей. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 уплаченную государственную пошлину в размере 60 (шестьдесят) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Судья (подпись)