ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-62/2018 (2-862/2017;) ~ М-810/2017

koshehablsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
20.12.2017
Дата решения
31.01.2018
Судья
Гапошина Ирина Сергеевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Гапошина Ирина Сергеевна
Судья
case_uid: 01RS0002-01-2017-000976-63
uid_gas: 01RS0002-01-2017-000976-63
vnkod: koshehablsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 360 зн.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации а. Кошехабль «31» января 2018 года Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Гапошиной И.С., при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воитлева Нальбия Мухамедовича к администрации муниципального образования « <адрес> » о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Воитлев Н.М. обратился в суд с иском к администрации МО « <адрес> », в котором просит признать за ним право собственности на здание зерносклада, литер Д, общей площадью 1336,7 кв.м., помещение пилорамы, литер А, общей площадью - 125,0 кв.м., помещение пилорамы, литер Б, общей площадью - 168,1 кв.м., здание склада, литер В, общей площадью - 134,9 кв.м., с земельным участком общей площадью 13708 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> . При этом указал, что АОЗТ «Дружба» <адрес> на праве собственности принадлежали: помещение пилорамы, литер А, общей площадью - 125,0 кв.м., помещение пилорамы, литер Б, общей площадью - 168,1 кв.м., здание склада, литер В, общей площадью - 134,9 кв.м., согласно техническому паспорту отдела ЦТИ <адрес> , объекты расположены по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> с земельным участком общей площадью 13708 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ он купил у АОЗТ «Дружба» вышеуказанное имущество, уплатив по приходным ордерам от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 160000 рублей. Поскольку у АОЗТ «Дружба» не была готова техническая документация, они заключили договор купли-продажи в простой письменной форме и в процессе оформления договора с АОЗТ «Дружба» была достигнута договоренность о том, что в дальнейшем будет заключен договор надлежащим образом. Однако в настоящее время решением Арбитражного суда Республики Адыгея АОЗТ «Дружба» признано несостоятельным (банкрот), таким образом, установить права собственности не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в администрацию МО «Блечепсинское сельское поселение» о предоставлении земельного участка в а. Блечепсин, <адрес> для строительства складских помещений. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № были утверждены границы земельного участка площадью 13708 кв.м., относящегося к категории земель «земли поселений», расположенного по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> . В 2015 году на данном земельном участке он начал строительство здания зерносклада. Согласно заключению обследования технического состояния конструкций здания зерносклада установлено, что объемно-планировочные решения выполнены в соответствии с требованиями действующих норм, обследуемое здание зерносклада соответствует нормативным документам и рекомендовано к вводу в эксплуатацию в качестве здания зерносклада. В настоящее время он обратился в администрацию <адрес> в отдел архитектуры и градостроительства по поводу выдачи ему разрешения на ввод в эксплуатацию здания зерносклада по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> , но ему было отказано, в связи с не предоставлением документов согласно ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Документы на строительство у него отсутствуют, так как здание зерносклада было построено самовольно, без разрешения на строительство, в связи с этим он вынужден обратиться в суд за признанием право собственности. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец Воитлев Н.М. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования поддерживает и просит его удовлетворить Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика администрации МО « <адрес> » в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Исковые требования Воитлева Н.М. признает полностью. С учетом письменных мнений истца Воитлева М.Н., представителя администрации МО « <адрес> », исследовав материалы дела, суд находит, что иск Воитлева М.Н. к администрации МО « <адрес> » о признании права собственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Представитель администрации МО « <адрес> » ФИО5 иск Воитлева Н.М. к администрации МО « <адрес> » о признании права собственности признал полностью. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права в порядке ст. 12 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым иск Воитлева Н.М. удовлетворить, признав за истцом право собственности на здание зерносклада, литер Д, общей площадью 1336,7 кв.м., помещение пилорамы, литер А, общей площадью - 125,0 кв.м., помещение пилорамы, литер Б, общей площадью - 168,1 кв.м., здание склада, литер В, общей площадью - 134,9 кв.м., с земельным участком общей площадью 13708 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> . В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). Учитывая вышеизложенное, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины следует отнести к стороне истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Воитлева Нальбия Мухамедовича к администрации муниципального образования « <адрес> » о признании права собственности удовлетворить. Признать за Воитлевым Нальбием Мухамедовичем право собственности на здание зерносклада, литер Д, общей площадью 1336,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> . Признать за Воитлевым Нальбием Мухамедовичем право собственности на помещение пилорамы, литер А, общей площадью - 125,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> . Признать за Воитлевым Нальбием Мухамедовичем право собственности на помещение пилорамы, литер Б, общей площадью - 168,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> . Признать за Воитлевым Нальбием Мухамедовичем право собственности на здание склада, литер В, общей площадью - 134,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> . Признать за Воитлевым Нальбием Мухамедовичем право собственности на земельный участокм общей площадью 13708 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , а. Блечепсин, <адрес> . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья (подпись)